Бахмутова Софья Константиновна
Дело 5-546/2020
В отношении Бахмутовой С.К. рассматривалось судебное дело № 5-546/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Волощенко Е.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахмутовой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 26),
с участием Бахмутова С.К.,
рассмотрев 28 июля 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бахмутову С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
с участием Бахмутову С. К. и инспектора ДПС немцева Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 30 мин., в районе <адрес>, Бахмутову С. К., управляя автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно не устранила техническую неисправность транспортного средства «пленочное покрытие», ограничивающую обзорность с места водителя.
Бахмутову С. К. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.
Инспектор ДПС пояснил, что вина Бахмутову С. К. подтверждается материалами дела, и с учетом материального положения, считает, что возможно назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудни...
Показать ещё...ка войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со статьями 2 и 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3 "О полиции" в обязанности сотрудников полиции входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений.
Вина Бахмутову С. К. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснениями Бахмутову С. К.; копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении последней, от 16.06.2020 г. и 25.07.2020 г.; требованиями о прекращении правонарушения от 16.06.2020 г. и 25.07.2020 г.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, 25.07.2020 года, в 16 час. 30 мин., в районе <адрес>, Бахмутову С. К., управляя автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак №, не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно не устранила техническую неисправность транспортного средства «пленочное покрытие», ограничивающую обзорность с места водителя.
На основании права представленного сотрудникам полиции и в соответствии с п. 1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 25.07.2020 г.
В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Судом установлено, что 16.06.2020 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД в отношении Бахмутову С. К. было вынесено постановление, в соответствии с которым она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управляла Бахмутову С. К., инспектором ДПС было вынесено требование о прекращении правонарушения от 16.06.2020 г., из которого следует, что на Бахмутову С. К. возложена обязанность прекратить совершение вышеуказанного правонарушения и впредь не допускать данное административное правонарушение либо не эксплуатировать автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак № которым она на момент остановки управляла, без устранения нарушения. После устранения нарушения, Бахмутову С. К. необходимо было предоставить транспортное средство в ГИБДД, для проверки.
В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Таким образом, при рассмотрении дела, факт невыполнения Бахмутову С. К. законного требования сотрудника полиции нашел свое подтверждение.
При составлении протокола, Бахмутову С. К. указала, что не успела снять пленку, замечаний по содержанию протокола не имела, что заверила своей подписью.
Бахмутову С. К., зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, не привела транспортное средство в надлежащее состояние, и во второй раз в течение года совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Действия Бахмутову С. К. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бахмутову С. К. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бахмутову С. К., суд признает повторное совершение однородного административного нарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу.
Принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, имеет возможность оплатить штраф, прихожу к выводу о возможности назначения Бахмутову С. К. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бахмутову С. К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Обязать Бахмутову С. К. произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет <данные изъяты> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по г. Белгороду, пр. Б. Хмельницкого, 133 «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г. Белгорода.
Копия верна
Судья – Е.М. Волощенко
Секретарь – А.Е. Гаенко
Постановление суда не вступило в законную силу
Судья – Е.М. Волощенко
Секретарь – А.Е. Гаенко
28.07.2020 г.
Свернуть