Баравой Артур Викторович

УИД: 32RS0031-01-2019-000254-46

Дело № 1-52/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 10 апреля 2019 года

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Картунова В.В.,

подсудимого Баравого А.В.,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баравого А.В., <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 14 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2014 года около 02 часов Баравой А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

01 декабря 2014 года около 11 часов 30 минут Баравой А.В., находясь в кабинете 16 административного здания МО МВД России «Трубчевский», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Свидетель №1, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, который в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России Трубчевский, а также п.п. 1, 2, 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, документировать обстоятельства совершения административного право...

Показать ещё

...нарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции, умышленно, за совершение заведомо незаконного бездействия в свою пользу - за не направление в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировому судье, лично передал старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» Свидетель №1 деньги в сумме 15 000 рублей в качестве взятки.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Баравой А.В. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что Баравой А.В.совершил умышленное преступление, направленное против государственной власти, относящееся к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, подсудимый не судим,впервые привлекается к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Баравому А.В.

При наличии таких данных, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Баравому А.В. наказание в виде штрафа, которое подсудимый, являясь трудоспособным, имеет реальную возможность исполнить.

При определении размера штрафа суд, в том числе, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у Баравого А.В. постоянного источника дохода.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая срок содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с 14 марта 2019 года по 10 апреля 2019 года включительно, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, считает возможным смягчитьподсудимому основное наказание в виде штрафа.

Поскольку Баравому А.В. назначается наказание не связанное с лишением свободы, мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баравого А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ основное наказание в виде штрафа смягчить до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные билеты банка России достоинством по 5 000 рублей с номерами ВЭ 8354756, ВЯ 8356969, ВГ 9576320, конфисковать, обратив в доход государства;

- компакт диск CD-R марки VS с видеозаписью разговора Баравого А.В. и Свидетель №1. от 01.12.2014 г., хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Баравой А.В. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин

Свернуть