Бахов Арсен Адилович
Дело 2-1478/2020 ~ М-31/2020
В отношении Бахова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1478/2020 ~ М-31/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шапкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баховым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения.
Истец МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Местной администрации г.о.Нальчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела на ДД.ММ.ГГГГ, не направил в суд своего представителя, о причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время представитель истца МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Местной администрации г.о.Нальчик в суд также не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайс...
Показать ещё...твовал.Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Третье лицо Местная администрация г.о.Нальчик, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя.
В соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, который также не явился в суд, не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства и благоустройства – служба заказчика» Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма жилого помещения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик
представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - Е.В. Шапкина
Копия верна: судья Е.В. Шапкина
Свернуть