Бахов Замир Анатольевич

Дело №5-163/2021

УИД 07RS0004-01-2021-000570-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 22 марта 2021 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Бахов З.А., ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, в магазине <данные изъяты>» находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, Указ Главы КБР от 18 марта 2020 года №19-УГ, Постановление Главного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №31, РФРсогласно которым на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Бахов З.А. не явился.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и т...

...ехногенного характера").

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 - при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно Указу Главы КБР от 18 марта 2020 года №19-УГ «О введении на территории КБР режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», на территории Кабардино-Балкарской Республики введен режим повышенной готовности и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина Бахова З.А. объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Баховым З.А.; письменными объяснениями Бахова З.А.; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Баховым З.А., и квалифицировать их по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом в пределах своей компетенции.

Представленные суду доказательства вины Бахова З.А. являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Бахова З.А. доказанной, и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Определяя вид наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Бахова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова

УИД 07 RS 0007-01-2021-000056-47 Дело №5-62/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино - Балкарской Республики Чочуев Х.К., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бахова З.А., проживающего по адресу: *****

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2021 года в Черекский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Бахова З.А. Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от _____г. гражданин Бахов З.А. нарушил правила поведения при режиме повышенной готовности в период возникновения угрозы заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Определением начальника ОМВД России по ***** Х. от _____г. дело направлено в Черекский районный суд КБР для принятия решения.

Согласно части 6 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с частью перовой статьи 24.4. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

При изучении материалов дела судьей установлено, что в протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, в котором он просит о рассмотрении протокол...

...а по месту его жительства.

Частью первой статьи 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что гражданин Бахов *****, _____г. года рождения, проживает по адресу: *****

Исходя из вышеизложенного, судья считает ходатайство Бахова З.А. подлежащим удовлетворению, в виду чего материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в Чегемский районный суд КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело №5-62/2021 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бахова З.А., *****, по месту жительства лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Судья Х. К. Чочуев

дело № 1-331/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего - федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– помощника прокурора <адрес>

Макаренко И.В.,

подсудимого Б.З.А.,

защитника– адвоката Догужаевой Т.М., представившей

удостоверение № и ордер №№

при секретаре Тлигуровой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б.З.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в КБР, <адрес>с<адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Б.З.А.незаконно приобрёл, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Б.З.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, приехал на рынок <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес>, где у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4,5г., являющееся согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовн...

...ого кодекса Российской Федерации» крупным размером, незаконно хранил при себе, а также незаконно перевозил на своей автомашине ВАЗ-2114 № для личного употребления, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Б.З.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Б.З.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Догужаева Т.М. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Б.З.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Б.З.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ – для снижения категории преступления, исходя из характера содеянного Баховым З.А. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

При назначении Б.З.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: Б.З.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, оно совершено против здоровья населения, по месту жительства Б.З.А.: участковым уполномоченным и соседями – характеризуется с положительной стороны, как порядочный и отзывчивый человек, который заботится о матери, которая <данные изъяты>, заботится и о дяде, <данные изъяты>, также положительно характеризуется Б.З.А. и главой администрации с.<адрес> К,Х.А..

Заявление Баховым З.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида второй группы и дяди, инвалида с детства суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие на иждивении у Б.З.А. двоих малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Б.З.А.и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Б.З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лишения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание Б.З.А. считать условным, с испытательным сроком один год, обязав Б.З.А.в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства.

Контроль за поведением Б.З.А. возложить на УФСИН РФ <адрес> по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Б.З.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>., <данные изъяты>., два марлевых тампона со смывами с обеих рук Б.З.А., марлевый тампон со смывом с носогубного треугольника Б.З.А., контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

копия верна

федеральный судья - Е.А.Чинаева