Баховаддинов Амак Ходжаевич

Дело № 2-3476/2024

49RS0001-01-2024-006371-12 03 октября 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Чуйко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 03 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баховаддинову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование заявленного требования истец указал, что между Банком и индивидуальным предпринимателем Баховаддиновым А.Х. 24 ноября 2022 был заключен кредитный договор № (в соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, индивидуального предпринимателя, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» с правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя)).

Во исполнение заключенного договора Банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере, установленном заявлением о присоединении.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпри...

...нимателя 13 мая 2024 года.

По состоянию на 08 июля 2024 года по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года задолженность составляет 1 067 726 руб. 66 коп., из которых: задолженность по неустойке – 17 039 руб. 46 коп.; проценты за кредит – 118 759 руб. 53 коп.; просроченная ссудная задолженность – 931 927 руб. 64 коп.

Отмечает, что 04 июля 2024 года в адрес ответчика были направлены требования (претензии), которые остались без ответа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года в размере 1 067 726 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 538 руб. 63 коп.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что Баховаддинов А.Х. с 05 июня 2017 года по 13 мая 2024 года являлся индивидуальным предпринимателем (выписка их ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ).

24 ноября 2022 года Баховаддинов А.Х. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета Кредитной бизнес-карты, с заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, согласно которым ответчик присоединился к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания, к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

На основании заявлений истец выдал ответчику кредитную бизнес-карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 1 000 000 руб. на 36 месяцев с процентной ставкой 25,2% годовых.

Заемщик ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты, Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Общими условиями кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя).

Заявления подписаны простой электронной подписью.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) установлено, что заключение кредитного договора и договора счета кредитной бизнес-карты между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика соответственно к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), Условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента (п.1.2 Правил).

По Общим условиям кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п.3.1).

Лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев с возможностью пролонгации лимита кредитования на аналогичный срок в дату пролонгации, при условии принятии Банком решения о возможности пролонгации лимита кредитования и соблюдения требований к пролонгации, указанных в п. 8 Условий кредитования. Если пролонгация лимита не осуществляется, то размер лимита кредитования снижается в порядке, указанном в п. 8.6 Условий кредитования. Банк имеет право также от казать в пролонгации лимита кредитования в случае не удовлетворения заемщика требованиям, указанным в размере 8 Условий кредитования без объяснения причин (п.3.6).

Банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер лимита кредитования, установленного на текущий срок действия лимита кредитования, как в большую, так и в меньшую сторону в пределах максимально возможного размера лимита кредитования с обязательным уведомлением заемщика (не менее чем за 30 календарных дней – при увеличении лимита кредитования, не менее чем за 5 рабочих дней – при уменьшении лимита кредитования) до даты установления Банком нового размера лимита кредитования по карте.

Изменение размера действующего лимита кредитования, установленного на текущий срок, производится без заключения дополнительного соглашения к кредитному договору, с обязательным уведомлением заемщика в порядке, предусмотренном п. 11 Условий кредитования (п.3.7).

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования.

Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении.

В соответствии с п. 10.4. Общих условий заемщик принимает на себя следующие обязательства: в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием Банка о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 9.5 Условий кредитования погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки (при наличии), комиссии по ДСКБК, начисленные на дату погашения (п.10.4.1.)

В порядке досудебного урегулирования спора, Банк направлял в адрес заемщика требования (претензия) от 04 июля 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленные ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 06 августа 2024 года задолженность по договору составляет 1 067 726 руб. 66 коп., из них: задолженность по неустойке – 17 039 руб. 49 коп., проценты за кредит – 118 759 руб. 53 коп., ссудная задолженность – 931 927 руб. 64 коп.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности, судом не установлено, ответчиком представленный Банком расчет задолженности не оспаривается.

Доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного получения от 05 сентября 2024 года № следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13 538 руб. 63 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баховаддинову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года, судебных расходов.

Взыскать с Баховаддинова А.Х. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2022 года в размере 1 067 726 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 538 рублей 63 копейки, а всего взыскать 1 081 265 (один миллион восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 17 октября 2024 года.

Судья С.В. Доброходова

Дело № 5-398/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 01 апреля 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2022 г. город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Баховаддинова Амака Ходжаевича, <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Баховаддинова Амака Ходжаевича, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баховаддинов А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2022 г. в 18 часов 10 минут Баховаддинов А.Х., находился в помещении рынка «Урожай», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 28, являющегося предприятием розничной торговли и оказания услуг (месте приобретения товаров и услуг), в период режима повышенной готовности, введенного Указом губернатора Магаданской области от 02.04.2020 № 57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области», на территории Магаданской области с 00-00 часов 18 марта 2020 г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, нарушив правила поведения, установленные Постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области», не обеспечил использование лицевой маски для защиты дыхательных путей, чем нарушил положения абзаца 1 п.п. 2 п. 1 Мер по предотвращению распрос...

...транения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области, утвержденных постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 № 340-пп, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баховаддинов А.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения Баховаддинова А.Х., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с пп. "а" п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Указом Губернатора Магаданской области от 02 апреля 2020 г. № 57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области» на территории Магаданской области введен режим функционирования «Повышенная готовность», с 00 часов 00 минут 18 марта 2020 г. до особого распоряжения (в редакции Указа от 15.12.2021 г.).

В связи с угрозой распространения на территории Магаданской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 года № 340-пп (в ред. от 27 января 2022 года) «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области» введены ограничения, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 г. № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области» гражданам, находящимся на территории Магаданской области предписано обеспечить использование лицевых масок для защиты дыхательных путей в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций, в общественном транспорте.

Применение лицевых масок для защиты дыхательных путей также обязательно в иных общественных местах, используемых гражданами для работы, учебы, отдыха, проведения массовых мероприятий.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08 февраля 2022 г. в 18 часов 10 минут Баховаддинов А.Х., находился в помещении рынка «Урожай», расположенного по адресу: г. Магадан, ул. Дзержинского, д. 28, являющегося предприятием розничной торговли и оказания услуг (месте приобретения товаров и услуг), в период режима повышенной готовности, введенного Указом губернатора Магаданской области от 02.04.2020 № 57-у «О введении режима повышенной готовности на территории Магаданской области», на территории Магаданской области с 00-00 часов 18 марта 2020 г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, нарушив правила поведения, установленные Постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области», не обеспечил использование лицевой маски для защиты дыхательных путей, чем нарушил положения абзаца 1 п.п. 2 п. 1 Мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области, утвержденных постановлением Правительства Магаданской области от 29 апреля 2021 № 340-пп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Баховаддинов А.Х., в нарушение положений п.п. 2, п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства Магаданской области от 29.04.2021 № 340-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области», находился в помещении рынка «Урожай» без маски для защиты дыхательных путей, что в свою очередь образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия Баховаддинова А.Х. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Баховаддинова А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с приложенной фото-таблицей,

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Магадану от 08 февраля 2022 года,

- объяснением Баховаддинова А.Х. от 08 февраля 2022 года и его пояснениями, данными в судебном заседании.

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Баховаддинова А.Х., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судья признаёт раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баховаддинова А.Х., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из преамбулы Постановления Правительства Магаданской области от 29.04.2021 № 340-пп (ред. от 27.01.2022) "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Магаданской области" меры, установленные данным постановлением направлены на предотвращение групповых очагов заболеваний новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).

Принимая во внимание, что правонарушение совершено в период возникновения угрозы распространения COVID-19, подобное нарушение требований законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, безусловно ставит под угрозу здоровье как посетителей рынка «Урожай», так и самого Баховаддинова А.Х.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для назначения Баховаддинову А.Х. административного наказания в виде предупреждения.

Судья при назначении наказания принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность Баховаддинова А.Х., который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, учитывая личность Баховаддинова А.Х., влияние назначенного наказания на его исправление, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Баховаддинова Амака Ходжаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

УИН 18880449220000012606,

КПП 490901001

Управление федерального казначейства по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану),

Счет 03100643000000014700

ИНН 4909044651

БИК 014442501

ОКТМО 44701000,

КБК 18811601201010601140

В назначении платежа указать: Административный штраф.

Копию постановления направить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на 04 апреля 2022 г.

Считать днем вынесения постановления, день изготовления постановления в полном объеме 04 апреля 2022 г.

Судья Ефремов О.Б.