Бахривова Ирайганат Абдулкапуровна

Дело №2-1314/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015г. г. Махачкала

Ленинский районный суп г, Махачкалы в составе председательствующего судьи Ахмёдханова М.А., при секретаре - Магомедовой М. М., с участием представителя Гаджиева 5.Б. доверенность от 01.06.2014года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Каспий» к Бахривовой ФИО8 о взыскании с собственника задолженности за оказание услуг по техобслуживанию общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Каспий» обратилось в суд с иском к Бахривовой И.А. о взыскании с собственника задолженности за оказание услуг по техобслуживанию общего имущества в сумме 57423 руб.

Из искового заявления усматривается, что жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 66,5 кв.м., находится в собственности ответчицы.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно. до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные а оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в ; многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами " управления товарищества собственников --жилья- либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают ...

...взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса

На основании ч,.8 ст. 156 ЖК";РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья.. ., связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего, имущества"в. многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.. . в соответствий с уставом товарищества собственников жилья (ТСЖ «Каспий»)".,. " „. -

Дом находится в управление ТСЖ «Каспий» с момента создания ТСЖ.

Ответчица, неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

. На 30,06,2014.г. задолженность ответчика перед ТСЖ «Каспий» за техническое обслуживание общего"домового имущества, составляет.5742-4 рублей,

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

. В судебном заседании представитель истца Гаджиев Б.Б. иск поддержал,. пояснив, что с о1ветчика необходимо; взыскать основную задолженность в сумме 57424 рубля, госпошлину в сумме 1803 рублей,„пеню в. сумме 15677 рублей и услуги представителя в сумме, 3000 рублей.

В суде/ответчица Бйхривова И.А. иск признала частично и пояснила, что она не отказывается от отплаты за техобслуживание и ею оплачено 61840 руб. в остальной части просит отказать в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд. приходит следующему. ";.

Из расчета произведенного истцом усматривается, что задолженность Бахривовой И.А.. за ^обслуживание Образовалась, в период с 01.04.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суд расчёта, за техническое, обслуживание за период с 01.04,2011 г: по 30.06.2^14 года составляет: 57424 рубля.

Бахривовой И.А. представлена квитанция со оплате за техническое обслуживание на 61840 руб. с 01.04.2011г. по октябрь 2014г.

Представитель истца также просил возместить ему за счет ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска на сумму 1893 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей и пеню в размере 15677 рублей.

В-соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

: С учетом того, что. нет доказательств о том, что ответчица уклонялась от отплаты за техобслуживание, суд считает необходимым отказать в иске о взыскании пени с истицы.

С учетом оплаченной ответчицей суммы с неё в пользу истца следует взыскать 477 руб. (57424 рубля + 3000 руб. услуги представителя + 1893 руб. - госпошлина, - 61840 рублей = 477 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Каспий» удовлетворить частично.

Взыскать с Бахривовой ФИО9 в пользу ТСЖ «Каспий» за техническое обслуживание общего домового имущества, за период с 01,04.2011 года по октябрь 2014 года, с учетом оплаченной суммы 477 рублей.

В остальной части в иске отказать.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «1» августа 2016 г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Д. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына о взыскании материального и морального вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Б. представляющая также интересы своего несовершеннолетнего сына обратилась с иском к Д. о взыскании ежемесячных выплат по случаю потери кормильца, морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов.

Из заявления следует, что 26 марта 2011года, в ходе массовой драки, в открытом поле, расположенном в местности «Шавденек» (другое название-«Шевекколь») за селением Карабудахкент, <адрес> Республики Дагестан, был убит ее муж, Бахривов Д.Ч.

Приговором Карабудахкентского районного суда РД от 16.04.2012г. вступивший в законную силу, за убийство Бахривова Д.Ч. осужден по ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 222 УК РФ осужден Д. к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Истица Б. требует взыскать с ответчика в ее пользу:

797041,35 –возмещение вреда в связи со смертью кормильца

5000000р. моральный вред

50000р. представительские расходы

Б. также просит взыскать с Д. в пользу Б. ежемесячно 1538055,32 –в счет возмещения вреда в связи со смертью ежемесячно до его совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме – до окончания учебы, но не более чем до 23 лет.

У Бахривова Д.Ч. на момент смерти было трое несове...

...ршеннолетних детей: Б.(23.09.2004г.), Бахривов А.Д.(09.10.1996г.) и Бахривова Н.Д.(15.04.1995г.)

Истица в суд не явилась, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки не сообщила.

Представитель истицы также в суд не явился, прислав заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с тем, что ему надо принять участие в другом суде.

Ответчик, также извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон.

Исследовав представленные истицей доказательства, суд находит исковые требования Бахриевой И.А. подлежащими удовлетворению частично.

Ответчик по делу Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден Карабудахкентским районным судом ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы за убийство Бахривова Д.Ч., мужа истицы.

Согласно сообщения ФКУ ИК-2 УФСИН по РД от 27.07.2016г. освобожден условно-досрочно согласно постановлению Кировского р/с <адрес> и убыл в <адрес> РД.

В силу пункта 1 статьи 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается:

несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет;

женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно;

инвалидам - на срок инвалидности;

одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со статьей 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно статье 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии с разъяснениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

На момент смерти среднемесячная заработная плата Бахривова Д. составляла 36147,03 руб. (433764,37/12 месяцев). При этом в силу требований ст. 1091 ГК РФ указная сумма при повышении стоимости жизни подлежит индексации в установленном законом порядке в соответствии со ст. 318 ГК РФ взыскиваемые судом суммы, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца предназначены для восполнения материальных издержек, связанных с отсутствием денежного содержания со стороны отца, и направлены в первую очередь для удовлетворения необходимых потребностей (питание, одежда, обучение).

Доля заработной платы в месяц на одного члена семьи, истицей определен в размере 9036,75 (за 2013-2016г.г.)

Ежемесячное содержание с момента предъявления иска и до совершеннолетия Б., также должно взыскиваться в размере 9036,75 рубля.

Требования истицы о взыскании ежемесячно 1538055,32 на сына Б. до его совершеннолетия, суд считает необоснованными.

Истицей допущены ошибки в расчетах.

Истицей также не предъявлены требования о взыскании с Д. на Б. компенсации за предыдущее время.

В связи с неявкой в суд ни истицы ни ее представителя, уточнить требования в этой части, суду, не удалось.

В связи с тем, что согласно п.2 статьи 1088 ГК РФ вред возмещается также одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья, суд считает возможным взыскать с Д. в пользу истицы Б. - 325323 (9036,75х36) р. и ежемесячно 9036,75р. до истечения 14 лет Б. т.е. 23.09.2004г

Истицей предъявлены требования до 2022г., что по мнению суда является недопустимой.

Согласно ст.208 ГК РФ, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии с п.7. Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. за № при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда),-предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Моментом возникновения права на возмещение вреда, причиненного потерей кормильца в данном случае необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ

Б. обратилась в суд 31.05.2016г., что следует из конверта с иском истицы.

Истицей предъявлены требования о взыскании компенсации за моральный вред в сумме 5000000 (Пять миллионов ) рублей.

В результате трагической гибели Бахривова Д.Ч., истица осталась без моральной поддержки со стороны мужа, причинила ей значительные нравственные страдания.

В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права и посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств и с учетом требований справедливости и разумности, с учетом характера вины ответчика, суд с учетом наличия отдельных исков еще на 2-х детей, считает необходимым взыскать 200000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истица письменно ходатайствует о возмещении расходов на оплату услуг представителей в сумме 50 000 рублей, при этом представила: договор на оказание услуг. С учетом сложности дела, что представитель в суде не принимал участие, и что его услуги заключались только в том, что он написал заявление, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей представляется разумной.

Кроме того, представителем истицы допущены ошибки в расчетах при определении размера ущерба, с которыми не согласился суд. В то же время, не предъявлены требования о взыскании компенсации за прошлое время.

Сумму 5000р. необходимо взыскать с Д. в пользу Б.

В соответствии с требованиями ч.1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с тем, что истица при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6453 рубля подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к Д. в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына о взыскании материального и морального вреда в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу Б. занятой уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми 325323 (триста двадцать пять тысяч триста двадцать три) рубля.

Взыскать с Д. в пользу Б. И. ежемесячно 9036,75р. до истечения 14 лет Б. т.е. 23.09.2004г

Взыскать с Д. в пользу Б. на содержание сына Б. ежемесячно по 9036,75р.(девять тысяч тридцать шесть) рубль 75 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, а в случае обучения в учебных заведения по очной форме обучения, до достижения 23-летнего возраста, с правом индексации в соответствии с действующим законодательством с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Д. в пользу Б. 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Д. в пользу Б. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В остальной части исковых требований Б., отказать.

Взыскать с Д. в доход бюджета МР «<адрес>» РД государственную пошлину в размере 6453 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Абдуллаев А.М.