Бахромов Козым Мирсаидович
Дело 15-2/2021
В отношении Бахромова К.М. рассматривалось судебное дело № 15-2/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 января 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Мухиной Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахромовым К.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 15-2/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 февраля 2021 года город Пермь
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление врио начальника отдела полиции № 1 Кузнецова И.В. о прекращении исполнения постановления по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бахрамова К.М.,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отдела полиции № 1 Кузнецов И.В. обратился в суд с заявлением, указав, что в связи с истечением двух лет со дня вступления постановления в силу по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ от Дата в отношении Бахрамова К.М. оно не подлежит исполнению. Информация необходима для списания дебиторской задолженности.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Бахрамов К.М. о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному адресу проживания, вернулся конверт по истечении сроков хранения.
На запрос суда отдел по вопросам миграции сообщил, что гражданин Киргизии Бахрамов К.М. осуществил выезд с территории Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, считаю заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены постановления.
В резолютивной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении указывается, на основании какой статьи КоАП РФ делопроизводство в отношении определенного лица прекращается, и в зави...
Показать ещё...симости от этого определяется дальнейшая судьба материалов дела,
Согласно ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (пункт 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (пункт 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 данного Кодекса (пункт 4); отмены постановления (пункт 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (пункт 6).
В соответствии со ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1); течение срока давности, предусмотренного частью 1 данной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания; исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2); в случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6 и 31.8 данного Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления (часть 3); в случае рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания течение срока давности продлевается на срок рассрочки (часть 4).
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 мая 2017 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности положений статей 31.7 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой лица без гражданства Н.Г. Мсхиладзе» положения указанных статей КоАП РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они не позволяют разрешить в судебном порядке вопрос о правомерности дальнейшего содержания лица без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при выявлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии на момент рассмотрения данного вопроса фактической возможности исполнения постановления об административном выдворении этого лица за пределы Российской Федерации.
Установлено, что постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата № Бахрамов К.М., ... года рождения, урожд. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного выезда.
Не согласившись с постановлением, Бахрамовым К.М. подана жалоба, указано, что является членом семьи родного дяди ...
Решением Пермского краевого суда от Дата № постановление Дзержинского районного суда г.Перми оставлено без изменения, жалоба ... – без удовлетворения.
Дата Бахрамов К.М. лично получил копию решения.
Административный штраф в размере ... рублей не оплачен.
Согласно ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 статьи 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены постановления.
Срок исполнения постановления истек, возможность исполнить постановление суда утрачена.
Руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление врио начальника отдела полиции № 1 Кузнецова И.В. удовлетворить.
Прекратить исполнение постановления № от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Бахрамова К.М. в части взыскания административного штрафа.
На постановление в течение 10 суток с момента получения его копии может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Копия верна
Судья Е.В. Мухина
Свернуть