Закирова Оксана Надифовна

Дело №2а-446/2025

(УИД 18RS0009-01-2024-004142-66)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Санталовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галимардановой Ольги Михайловны, Галимарданова Михаила Надифовича, Закировой Оксаны Надифовны к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска Администрации МО «Город Воткинск», начальнику Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска Администрации МО «Город Воткинск» Горбунову А.П. о признании незаконным отказа, возложении обязанности,

установил:

Галимарданова О.М., Галимарданов М.Н., Закирова О.Н. (далее – административные истцы) обратились в суд с указанным административным иском о признании незаконным отказа, возложении обязанности, к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска Администрации МО «Город Воткинск», с учетом привлечения к участию в деле в порядке ст. 41 КАС РФ в качестве соответчика, к начальнику Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска Администрации МО «Город Воткинск» Горбунову А.П.

В суд, до судебного заседания, от административных истцов поступило заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу.

Административные истцы, административные ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотр...

...ения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Исследовав и проанализировав материалы административного дела, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств и заявления административного истца об отказе от административного иска, суд находит отказ административного истца от иска в указанных требованиях не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Административным истцам известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа административных истцов от административного иска в полном объеме и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административных истцов Галимардановой Ольги Михайловны, Галимарданова Михаила Надифовича, Закировой Оксаны Надифовны от административного иска к Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска Администрации МО «Город Воткинск», начальнику Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска Администрации МО «Город Воткинск» Горбунову А.П. о признании незаконным отказа, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Русских