Бахшиев Байрамали Худаверди оглы

Дело № 2-2895/2020 23 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутилиной Анны Евгеньевны, Володина Евгения Александровича, Володиной Татьяны Сергеевны к Бахшиеву Байрамали Худаверди оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крутилина А.Е., Володин Е.А., Володина Т.С. обратились в суд с иском к Бахшиеву Б.Х., в котором просили признать ответчика прекратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что являются собственниками квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.06.2012 года. Ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, был зарегистрирован Крутилиной А.Е. Личных вещей ответчика в обозначенной квартире нет, оплату жилищно-коммунальных услуг Бахшиев Б.Х. не производит. Единой семьей Бахшиев Б.Х. и Крутилина А.Е. не проживают с марта 2008 года, что установлено решением мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга от 10.06.2008 года.

Крутилина А.Е., Володин Е.А., Володина Т.С. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении судебн...

...ого заседания не просили.

Бахшиев Б.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки представителя суд не известило, об отложении судебного заседания не просило.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку иное приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, что недопустимо в силу требований ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения п. 13, 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 22.06.2012 года принадлежит Володиной Т.С. (1/2 доли), Володину Е.А. (1/4 доли), Крутилиной А.Е. (1/4 доли). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 12.07.2012 года.

Из материалов дела следует, что брак между Бахшиевым Б.Х. и Бахшиевой (ныне Крутилиной) А.Е. был зарегистрирован 06.06.2002 года, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 98 Санкт-Петербурга 10.07.2008 года. (л.д. 11)

Согласно справке о регистрации в указанном жилом помещении с 30.07.2012 года зарегистрированы по месту жительства: Володин Е.А., Крутилина А.Е., Брейер М.Б., Бахшиев Э.Б. и ответчик Бахшиев Б.Х.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ответчик по спорному адресу не проживает, оплату ЖКУ не производит.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта непроживания ответчика в спорном жилом помещении, поскольку отрицательные факты по общему правилу доказыванию не подлежат, и, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что бремя доказывания обратного (проживания по спорному адресу, оплата ЖКУ ) должны быть возложены на ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Бахшиевым Б.Х. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку жилое помещение было приобретено, в том числе Крутилиной А.Е., после расторжения брака с ответчиком 10.06.2008 года, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, каких-либо соглашений о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений Бахшиев Б.Х. доказательств обратного суду не представил.

В силу ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Учитывая изложенное, требования истцов о признании Бахшиева Б.Х. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов собственников, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. в пользу Крутилиной А.Е., которая произвела ее оплату при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бахшиева Байрамали Худаверди оглы прекратившим право пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с Бахшиева Байрамали Худаверди оглы в пользу Крутилиной Анны Евгеньевны расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: