Посёлова Валентина Анатольевна

У/д №1-110/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 25 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска ФИО1

подсудимой: П.

защитника: Корнеева А.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре: Фёдоровой А.С.,

а также потерпевшего: ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут /точное время в ходе следствия не установлено/ П. правомерно находясь в <адрес> распивала на кухне данной квартиры спиртные напитки со своим сыном – ФИО2 также проживающим по указанному адресу. В ходе распития спиртных напитков между П. и ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого у П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Реализуя данный преступный умысел, в период временим с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ /точное время в ходе следствия не установлено/ П., находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяла в руку с обеденного стола <данные изъяты> с деревянной рукоятью коричневого цвета и, осознавая противоправность своих действий, с силой умышленно на...

...несла указанным <данные изъяты> один удар в область паха ФИО2, чем причинила последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни /согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г./.

Подсудимая П. согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, - соблюдены.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия П. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению первичной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГл.д.100-105) П. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, не судима, является <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание П. суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему /п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ/, наличие отклонений в состоянии здоровья. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения П. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, по мнению суда, не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, характера совершенного преступления, мнения потерпевшего /который просил строго не наказывать мать/, суд, назначая П. наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить к ней ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, а также с учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств - без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.Г. Штыкова