Бахшиева Эмилия Намиговна

дело № 2-1572/2023

УИД № 30RS0002-01-2023-001912-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к Бахшиевой Эмилии Намиговне, Бахшиевой Айсель Намиговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском к Бахшиевой Э.Н., Бахшиевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между истцом и Бахшиевой Э.Н. был заключен договор <№> об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 610 000 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечении данного кредитного договора был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Бахшиевой А.Н. Заемщик ненадлежащем образом исполняла обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 594 876,22 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 562 882,04 руб., просроченные проценты 31 994,18 руб. <дата обезличена> ответчикам было направлено требование о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней с момента отправки банком требования, но данное требование осталось без удовлетворения. Обращаясь в суд, истец просил взыскать в солидарном с Бахшиевой Эмилии Намиговны, Бахшиевой Айсель Намиговны в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения...

... <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 594 876,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 148,76 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> не явился, в деле имеется заявление, согласно которому представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчики Бахшиева Э.Н., Бахшиева А.Н. в судебном заседании при надлежащем извещении не участвовали, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчики, будучи извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказались от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> и Бахшиевой Э.Н. заключен договор <№> об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере 610 000 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев.

В обеспечении данного кредитного договора был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Бахшиевой А.Н.

Согласно п.1 указанного договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.5 кредитного договора заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика, оформленного по форме кредитора, в соответствии с Приложением <№> к договору на счет, указанный в договоре.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает через 3 месяца (включительно), после исполнения условий п.10 договора. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится. Выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения, оформленного в соответствии с п.9.2 договора, что подтверждается выпиской по счету (Приложение <№>).

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячного равными долями и начинается через 3 месяца в дату, соответствующую 20 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Договора.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита, указанных в п.6 договора.

В дату погашения кредита, осуществленного ране указанной в п.6 Договора даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашения кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договору, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.6 Общих условий кредитования (Приложение <№> к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитором, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих платежных обязательств по договору или любому из договоров, которые заключены (могут быть заключены) в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, иных обязательств (или выполнение иных условий).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Бахшиева Э.Н. свои обязательства по возврату кредита не исполняла надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в размере 594 876,22 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 562 882,04 руб., просроченные проценты 31 994,18 руб.

<дата обезличена> в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако по истечении тридцати календарных дней со дня направления требований, должники не исполнили обязательства по уплате задолженности.

Сумма задолженности подтверждается расчетом банка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в солидарном порядке с Бахшиевой Эмилии Намиговны и Бахшиевой Айсель Намиговны в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 594 876,22 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с Бахшиевой Эмилии Намиговны и Бахшиевой Айсель Намиговны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574,38 руб. с каждого (платежное поручение <№> от <дата обезличена>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> к Бахшиевой Эмилии Намиговне, Бахшиевой Айсель Намиговне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Бахшиевой Эмилии Намиговны (ИНН 301903929940), Бахшиевой Айсель Намиговны (ИНН 301900236055) в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 594 876,22 руб.

Взыскать с Бахшиевой Эмилии Намиговны, Бахшиевой Айсель Намиговны в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 574,38 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года

Судья С.Р.Цыганкова