Бахтеева Татьяна Донихоновна

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 15 декабря 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Глобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя от имени ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поседение, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец - собственник квартиры по адресу <адрес>. В 2016 году брат истца, ФИО2, попросил на непродолжительное время зарегистрировать его в квартире по месту постоянного жительства для трудоустройства. Истец, поверив родственнику, что регистрация будет непродолжительной, согласилась зарегистрировать ФИО2 по месту жительства в своей квартире. Соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчик в квартиру не вселялся и его личных вещей в квартире нет, а сама регистрация носит формальный характер. В настоящее время ФИО2 проживает и работает в <адрес>, однако точных данных о месте его нахождения у истца не имеется. Длительное время ответчик в телефонных разговорах обещает истцу сняться с регистрационного учета в квартире истца, но каждый раз придумывает различные причины, которые препятствуют ему это сделать. Считал, что сама по себе регистрация ответчика по месту жительства при отсутствии правовых оснований возникновения права пользов...

...ания - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместного с ним проживание - жилищных прав не порождает.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания через своего представителя ФИО3 (л.д. 41), в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 58).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д.л.д. 46,47,48). Из текста заявления следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему известны и понятны, также просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо ОМВД России по <адрес> ЛО, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 43), в суд не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 52).

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, требование ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела (л.д. 4).

Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно 90 руб., 70 процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, а именно 210 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу Ленинградская область, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поседение, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 90 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 210 руб., уплаченную ею при подаче иска в суд согласно чеку-ордеру Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ею государственная пошлина в сумме 210 руб. подлежит возврату по заявлению, поданному ей в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано представление.

Судья __________________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________