Коломоец Ольга Григорьевна

КОПИЯ

Дело № 2-797/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» января 2013 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующей (судьи) Доценко Ю.В.,

при секретаре Тузовской Н.А.,

с участием истца ФИО9, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 и ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 предъявила в суде данный иск к ФИО5 и ФИО6, свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме неё в указанном жилом помещении зарегистрированы её несовершеннолетняя дочь ФИО3, мать ФИО5 и супруг матери – ФИО4; брат ФИО6 числится зарегистрированным, но проживает по другому адресу. Ссылаясь на то, что она с дочерью и мать со своим супругом ведут хозяйство отдельно друг от друга, имеют различные источники дохода и фактически являются двумя семьями, соглашения о порядке оплаты жилого помещения между ним не достигнуто, ФИО2 просила суд определить с ДД.ММ.ГГГГ следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги: ей с учетом несовершеннолетней ФИО3 – 2/5 доли от ежемесячного начисления, ФИО5 с учетом ее супруга ФИО4 – 2/5 доли от ежемесячного начисления; ФИО6 – 1/5 доли от ежемесячного начисления.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила суд определить вышеуказанный порядок за жилое помещение с Д...

...Д.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражали против исковых требований ФИО9

Ответчик ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал.

Выслушав пояснения истца и ответчика и третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В ч. 3 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

Согласно поквартирной карточки, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Как установлено судом, истец и ответчики, будучи зарегистрированными в одном жилом помещении, членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут.

На основании изложенного, в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороны членами одной семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не являются, поэтому они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в частности, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из этого, исковые требования ФИО2 об установлении между ней, ФИО5 и ФИО6 порядка оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в следующем порядке: истцу с учетом несовершеннолетнего ребенка – 2/5 доли от ежемесячного начисления, ответчику ФИО5 с учетом ФИО4 – 2/5 доли от ежемесячного начисления, ответчику ФИО6 – 2/5 доли от ежемесячного начисления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что такой порядок распределения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отвечает интересам сторон, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование ФИО2.

Определить с ДД.ММ.ГГГГ самостоятельный порядок оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>:

- ФИО2 с учетом несовершеннолетней дочери ФИО3 – 2/5 доли от ежемесячного начисления;

- ФИО5 с учетом её супруга ФИО4 – 2/5 доли от ежемесячного начисления;

- ФИО6 – 1/5 доли от ежемесячного начисления.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Апелляционную коллегию Камчатского краевого суда через Петропавловск-Камчатский городской суд со дня его составления в мотивированной форме.

Судья подпись Ю.В. Доценко

Решение в мотивированной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Ю.В. Доценко