Бахтиаров Александр Хайдарович

Дело № 1-318/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 11 декабря 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Дамаскиной Ю.В.,

потерпевшего М.,

подсудимого Бахтиарова А.Х.,

защитника – адвоката Позднякова В.А.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бахтиарова А.Х., несудимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бахтиаров А.Х. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 19 часов до 23 часов 59 минут 08.09.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате с лицевым счетом № ** в трехкомнатной квартире № ** на [адрес], руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения М. физической боли и телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, схватил на кухне, расположенной в указанной квартире, нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышлено с силой нанес им один удар в область левой поясничной области М., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой поясничной области с рассечением верхнего полюса левой почки, со сквозным ранением толстой кишки в области ее с...

...елезеночного угла, повлекшее внутрибрюшное кровотечение до 200 мл., которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что Бахтиаров А.Х. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя и потерпевшего не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бахтиарова А.Х. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеющего постоянное место жительства и место работы, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, не судимого, состояние здоровья Бахтиарова А.Х., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку Бахтиаров А.Х. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, при этом задержан за совершение этого преступления не был, доказательства, подтверждающие его виновность в совершении преступления, до написания явки с повинной ему не предоставлялись, после чего последовательно и правдиво сообщил следователю об обстоятельствах совершения преступления, кроме того, участвовал совместно со свидетелями преступления в оказании первой помощи потерпевшему, в последующем навещал того в больнице, приносил ему медикаменты и продукты питания, а также выплатил потерпевшему пятьдесят тысяч рублей в возмещение морального вреда.

Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья человека, представляющее опасность для жизни потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение Бахтиаровым А.Х. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и оказало существенное влияние на формирование умысла подсудимого на его совершение.

Таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, наличия не только смягчающих, но и отягчающего наказание обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления Бахтиарову А.Х. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахтиарова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бахтиарову А.Х. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Бахтиарова А.Х. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Бахтиарову А.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в бумажный конверт и брюки мужские, упакованные в полиэтиленовый пакет и сданные на хранение в УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 26.11.2018 (л.д. 150, 151) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья: А.В. Харжевский

№ 5-1152/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2021 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бахтиарова А.Х. ,

У С Т А Н О В И Л:

11.11.2021 в 16 часов 17 минут Бахтиаров А.Х. в нарушение п. 16 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра «О введении режима функционирования «повышенная готовность» для органов управления и сил звеньев территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Томской области», управлял автобусом ПАЗ , государственный регистрационный знак **, следовавшем по маршруту № 401, в районе дома № 20 по пр. Коммунистическому в г. Северске использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), закрыв только рот, нос защищен не был, тем самым не обеспечил защиту органов дыхания, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Томской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV).

С учетом надлежащего извещения Бахтиарова А.Х. о месте и времени рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокуп...

...ностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 081 2021 № 007854 от 11.11.2021, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции УМВД по ЗАТО Северск С. от 11.11.2021 об обнаружении признаков состава административного правонарушения о нахождении Бахтиарова А.Х. при перевозке пассажиров в общественном транспорте, следовавшему по маршруту, без надлежащего использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски, которая прикрывала только рот,

- письменным объяснением свидетеля сотрудника полиции В., содержащим сведения, аналогичные изложенным в рапорте сотрудника полиции,

- копией водительского удостоверения на имя Бахтиарова А.Х.,

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автобуса ПАЗ, государственный регистрационный знак **, принадлежащего ООО Р. ,

- копией путевого листа от 11.11.2021, согласно которому автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак **, выехал 11.11.2021 в 06 часов 40 минут по маршруту № 401, водитель Бахтиаров А.Х.,

- видеозаписью правонарушения.

Из письменных объяснений Бахтиарова А.Х., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что из-за больного зуба тяжело дышать, поэтому маской закрыл только рот, с нарушением согласен.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Организационно-правовые нормы в области защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ).

В силу пп. «а.2» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Во взаимосвязи с п. 8, 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ при введении режима повышенной готовности высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации.В силу пп. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны, в том числе соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1, 2 распоряжения Администрации Томской области от 18.03.2020 № 156-ра (в ред. от 03.11.2021), принятого в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2003 № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях исключения завоза и распространения на территории Томской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в пределах границ Томской области с 18.03.2020 введен режим функционирования «повышенная готовность».

В силу п. 16 вышеназванного распоряжения Администрации Томской области с 18 мая 2020 года на граждан, находящихся на территории Томской области, возложена обязанность при оставлении места жительства (пребывания) в случаях, указанных в пункте 14 настоящего распоряжения, иметь при себе и использовать в местах массового посещения (скопления) людей в закрытых помещениях, а также в общественном транспорте, легковом такси, при перевозке грузов автомобильным транспортом средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские маски, гигиенические маски, респираторы, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать рот и нос от внешней среды) и рук (перчатки или антисептические дезинфицирующие средства для обработки рук).

Таким образом, Бахтиаров А.Х., следуя по маршруту в качестве водителя и находясь 11.11.2021 в общественном транспорте, не использовал надлежащим образом средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пояснения Бахтиарова А.Х. о том, что он не использовала маску надлежащим образом из-за больного зуба, не являются основаниями для освобождения его от административной ответственности, поскольку в силу вышеуказанного распоряжения Администрации Томской области граждане при нахождении в общественном транспорте обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, которые должны плотно прилегать к лицу и закрывать не только рот, но и нос от внешней среды.

С учетом изложенного, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, Бахтиаров А.Х. с правонарушением согласился, что судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Бахтиарова А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2021-003794-53