Бахтиеров Собибжон Бахтиерович

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 24 июля 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимого Бахтиёрова С.Б.,

защитника - адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

переводчика – Вафиной Ф.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бахтиёрова С.Б., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтиёров С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бахтиёров С.Б. находился на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где достоверно зная о том, что в сейфе, специально оборудованном и предназначенном для хранения материальных ценностей расположенном в спальной комнате данной квартиры, хранятся денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого из данного сейфа в виде денежных средств, принадлежащих ФИО1., золотых изделий в виде золотых часов, находящихся на тумбочке из-под телевизора, золотого браслета, находящегося в выдвижном ящике комода в детской спальной комнате.

Реализуя спой преступный умысел, Бахтиёров С.Б. в то же время, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждении с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире в это время никого нет и за его действиями никто не наблюдает, используя молоток, кото...

Показать ещё

...рый находился в данной квартире, взломал запорные устройства сейфа и, таким образом открыв дверь, незаконно проник в иное хранилище в виде сейфа, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 100000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Бахтиёров С.Б., действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 в то же время, находясь в зале вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества н личного обогащения, воспользовавшись чем, что в квартире в это время никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с тумбочки из-под телевизора тайно похитил принадлежащие ФИО1 часы женские наручные электронно-механические кварцевые <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» с корпусом из золота <данные изъяты> стоимостью 22000 рублей, с браслетом из золота <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью 24000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Бахтиёров С.Б., действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., в то же время, находясь в детской спальной вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что в квартире в это время никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с верхнего выдвижного ящика комода тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотой браслет «<данные изъяты>» <данные изъяты> весом <данные изъяты> стоимостью 11400 рублей.

Всего Бахтиёров С.Б. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 157400 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 157400 рублей.

Подсудимый Бахтиёров С.Б. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 от которого поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство Бахтиёрова С.Б. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Бахтиёрова С.Б. суд квалифицирует по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый Бахтиёров С.Б. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бахтиёровым С.Б. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бахтиёровым С.Б. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Бахтиёрова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бахтиёрову С.Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать в ФКУ ПФРСИ при ИК -4 УФСИН России по г. Салават для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Бахтиёрову С.Б. исчислять с 24 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 15 февраля 2017 года до 24 июля 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.6 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно врезной замок - уничтожить; диск с видеозаписью, детализации телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко

Свернуть