Пенягина Юлия Валентиновна

Дело № 2-1113/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,

с участием истца Пенягиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенягиной Людмилы Алексеевны к администрации Осинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Пенягина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что с 1987 года проживает и зарегистрирована в жилом доме по вышеуказанному адресу, а также пользуется и владеет земельным участком по данному адресу. Летом 2022 года обратилась в МФЦ для регистрации ранее возникшего права собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Право собственности на жилой дом было за ней зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации права собственности на земельный участок было отказано, поскольку он числиться на праве собственности за ее умершим супругом ФИО1, после его смерти она фактически приняла наследство в виде земельного участка, несет все необходимые расходы, связанные с содержанием земельного участка: воз...

...делывает огород, выращивает овощи.

В судебном заседании истец Пенягина Л.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Пенягина Ю.В., Пенягин Е.В., Пенягин А.В. направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что исковые требования признают в полном объеме, на наследственное имущество не претендуют.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся мужем ФИО2

ФИО1 принадлежал земельный участок на основании свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Горского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ.

В сводной ведомости инвентаризации земель <адрес> под номером <адрес> собственником земельного участка площадью 1000 кв.м. значиться ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>2 является ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги № по адресу: <адрес> проживали ФИО2, ФИО4, ФИО7

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились жена ФИО2, дети ФИО8, ФИО7, ФИО6

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 131 ГК РФ и статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Абзацем четвертым пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая отсутствие возражений со стороны других наследников, представленные доказательства, которые свидетельствуют о том, что истец приняла наследство после смерти ФИО1, суд находит требования Пенягиной Л.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу судебные акты в силу положений пункта 5 части второй статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Пенягиной Людмилы Алексеевны удовлетворить.

Признать за Пенягиной Людмилой Алексеевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием, для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.01.2023.

Судья И.С. Томилова

Дело № 2- 1366/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оса 28 июля 2016 года

Осинский районный суд <адрес> в составе: судьи Павловой Н.Н.,

при секретаре К., с участием помощника прокурора <адрес> М., представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней П. о признании трудовых отношений, возложении обязанности на <данные изъяты> сельское поселение оформить срочный трудовой договор, начислить и выплатить заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего П. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании П. состоящим в трудовых отношениях с администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в должности уборщика территории в период с дата по дата;

возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> сельского поселения после вступления в законную силу решения суда оформить в письменной форме срочный трудовой договор с П. и внести сведения в его трудовую книжку о работе в период с дата по дата;

начислить и выплатить П. заработную плату за фактически отработанное время, рассчитанную исходя из величины прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения за четвертый квартал отчетного года в размере для трудоспособного населения - 10 251 руб, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск.

В обоснование требований указано, что в результате проведенной проверки исполнения законодательства о трудовой занятости несовершеннолетних в администрации <данные изъяты> сельского поселения были установлены ряд нарушений трудового законодательства, допущенные в отношении несовершеннолетних. В частности, несовершеннолетний П. был принят на работу по муниципальному контракту, который имеет признаки трудового договора, однако трудов...

...ой договор в соответствии со ст. 16 Трудового Кодекса не заключался, в нарушение требований ст. 66 Трудового Кодекса трудовая книжка не заведена, а также в нарушение ст. 22 Трудового Кодекса работодателем не выплачивалась в полном объеме причитающаяся работникам заработная плата в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> М. отказалась от исковых требований, в виду того, что администрация <данные изъяты> сельского поселения признала трудовые отношения и оформила срочный трудовой договор, несовершеннолетнему П. выплачена в полном объеме заработная плата.

Представитель ответчика - глава <данные изъяты> сельского поселения К. представила суду документы, подтверждающие исполнение требований прокурора в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, разъяснив последствия отказа от исковых требований, оценив письменные доказательства, суд прекращает производство по гражданскому делу на основании абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ от иска судом принимается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора <адрес> Р., действующего в интересах несовершеннолетнего П. к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании П. состоящим в трудовых отношениях с администрацией <данные изъяты> сельского поселения <адрес> в должности уборщика территории в период с дата по дата;

возложении обязанности на администрацию <данные изъяты> сельского поселения после вступления в законную силу решения суда оформить в письменной форме срочный трудовой договор с П. и внести сведения в ее трудовую книжку о работе в период с дата по дата;

начислить и выплатить П. заработную плату за фактически отработанное время, рассчитанную исходя из величины прожиточного минимума по <адрес> для трудоспособного населения за четвертый квартал отчетного года в размере для трудоспособного населения - 10 251 руб, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья - Павлова Н.Н.