Бахтиев Идрис Юнусович

Гр. дело № 2-3532/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

с участием прокурора М.Г. Мухамадеева

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хазиевой Рабиги Юнусовны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Заинтересованные лица: отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, Сулейманова Мадына Юнусовна, Махмутова Назия Юнусовна, Салдина Наиля Юнусовна, Бахтиев Идрис Юнусович, Бахтиев Яхъя Юнусович,

установил:

Хазиева Р.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Бахтиева Якупа Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований заявителем указано, что ее родной брат Бахтиев Я.Ю. отсутствует с 2008 года, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление на его розыск, заведено розыскное дело. Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрации и выплаты коммунальных услуг.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, Сулейманова М.Ю., Махмутова Н.Ю., Салдина Н.Ю., Бахтиев И.Ю., Бахтиев Я.Ю. (л.д.21).

В судебном заседании Хазиева Р.Ю. на заявленных требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в заявлении.

Заинтересованные лица Сулейманова М.Ю., Махмутова Н.Ю., Бахтиев И.Ю., Бахтиев Я.Ю. в судебное зас...

...едание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений (л.д.25, 26, 27, 28).

Заинтересованное лицо Салдина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24).

Представитель заинтересованного лица отдела опеки и попечительства исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие специалиста (л.д.23), указав, что согласно действующему законодательству, органы опеки и попечительства принимают участие в судебных процессах при необходимости представления законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству или интересам подопечных. В данном деле не представлены факты нарушения законных интересов несовершеннолетних детей их законными представителями-родителями.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетеля, заключение прокурора, который полагал заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 262 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст.42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Хазиева Рабига Юнусовна является сестрой Бахтиева Якупа Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5, 6), справкой о заключении брака (л.д.7), свидетельством о заключении брака (л.д.8).

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ Бахтиев Якуп Юнусович зарегистрирован по адресу: <адрес>, со своей сестрой Хазиевой Р.Ю., ее мужем ФИО12 ... (л.д.9, 14).

Из пояснений заявителя следует, что Бахтиев Я.Ю. сначала жил на Украине, с женой развелся, детей не было, работал не официально, когда уехал из Зеленодольского района в Оренбургскую область, несколько раз появлялся у сестер, потом уехал в Башкортостан работать вахтовым методом, и пропал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании подтворил, что брат жены -Бахтиев Я.Ю. когда вернулся с Украины, был прописан у них, чтобы у него была регистрация. Он употреблял алкогольные напитки, однажды уехал в Оренбургскую область, после чего связь с ним прекратилась. Они его искали по родственникам в Оренбургской области, потом подали в розыск.

Как следует из сообщения ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного в отношении Бахтиева Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту утраты родственной связи, проводятся розыскные мероприятия, до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что с 2014 года сведений о месте пребывания Бахтиева Я.Ю. не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования Хазиевой Р.Ю., и признать Бахтиева Я.Ю. безвестно отсутствующим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.6, 12, 56-57, 194-199, 262, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Хазиевой Рабиги Юнусовны удовлетворить.

Признать Бахтиева Якупа Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

№ 2(2)-241/2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 11 июля 2022 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахтиева Яхьи Юнусовича к администрации муниципального образования «Старомукменевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Бахтиеву Идрису Юнусовичу и Сулеймановой Мадыне Юнусовне об установлении факта владения и пользования земельной долей, а также о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Бахтиев Я.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что, он является родным сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мать ФИО3 являлась собственником земельной доли, находящейся в <данные изъяты> <адрес>. После смерти матери он вступил в наследство и оформил часть наследства. При оформлении документов на земельную долю, были выявлены расхождения в документах, а именно в свидетельстве на право собственности на землю наследодатель указан «ФИО2», по свидетельству о смерти она «ФИО3». Во внесудебном порядке внести исправления не представляется возможным. На основании изложенного просит установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей и признать за ним право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО3

Определением Бугурусланского районного суда оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соо...

...тветчика Сулейманова М.Ю.

В судебное заседание истец Бахтиев Я.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Старомукменевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Бахтиев И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании иск признал.

Ответчик Сулейманова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Бахтиева Я.Ю. признала в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, его родителями являются отец ФИО5, мать ФИО3.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № оно выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, <данные изъяты> на земельную долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «Старомукменевский сельсовет <адрес> подтверждается, что земельная доля, общей площадью 7,7 га, находящаяся в <данные изъяты>» принадлежащая ФИО3 невостребованной не признавалась.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленной справки нотариуса <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону принявшими наследство являются ФИО1, ФИО7

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что истца знают давно, знали и его мать ФИО3, которая умерла <данные изъяты>. ФИО11, как работнику колхоза выделялась земельная доля в <данные изъяты>». Другой ФИО3 (ФИО2) Ф.А. в селе не было.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО3, умершей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году, принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности в <данные изъяты> которой она владела и пользовалась на праве собственности.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, с учетом признания иска ответчиком Сулеймановой М.Ю., суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бахтиева Яхьи Юнусовича удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти на праве собственности земельной долей общей площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок в <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> №, выданного комитетом по земельным ресурсам <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Бахтиевым Яхьей Юнусовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в АО <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2022 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: подпись Т.К. Панчихина