logo

Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы

Дело 2-3504/2023 ~ М-3151/2023

В отношении Бахтияровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-3504/2023 ~ М-3151/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Пудовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтияровой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтияровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3504/2023 ~ М-3151/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Заволжский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пудова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью "УК "Возрождение"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белорусов Артем Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белорусова Елизавета Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волкова Алина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вырупаев Матвей Антонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Галкин Владислав Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заболотовская Анна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заболотовский Сергей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карбасков Илья Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карбаскова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кириллов Егор Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Елизавета Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнов Артем Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смирнова Анастасия Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Табаков Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чеучалова Алена Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО "Газпром газораспределение Ярославль"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-929/2016 ~ М-361/2016

В отношении Бахтияровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-929/2016 ~ М-361/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Хахиной А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтияровой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтияровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-929/2016 ~ М-361/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ярославский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хахина А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компани я "ЯрославльЖилСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахтияров Мовлуд Азя оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахтияров Яшар Мовлуж оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-929/2016

Принято в окончательной форме 04.05.2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Пудовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» к Бахтияровой Ф.С.-к., Аллахвердлиевой Н.А.-к., Бахтиярову М.а.-о., Бахтиярову Я.М.-о. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» обратилось в суд с иском к Бахтияровой Ф.С.к., в котором просило взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 г. по 31.01.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.10.2015 г. по 29.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб.,

- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что в соответствии с протоколом от 06.05.2014 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец оказывает услуги по управлению данным многоквартирным домом, а также оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги. Бахтияровой Ф.С.к. на праве собственности принадлежит квартира № № в вышеуказанном доме. Она зарегистрирована в данном жилом помещении. В нарушении требований ст.153, 155 ЖК РФ Бахтиярова Ф.С.к. не вносит плату за жилое помещение и комм...

Показать ещё

...унальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков лица, зарегистрированные совместно с Бахтияровой Ф.С.к. - Аллахвердиева Н.А.к., Бахтияров М.А.о., Бахтияров Я.М.о.

Определением от 27.04.2016 г. производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.10.2015 г. по 29.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. Также вынесено определение о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» по доверенности Малыхина И.В. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Просила взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.

Ответчики Бахтиярова Ф.С.к., Аллахвердиева Н.А.к., Бахтияров М.А.о., Бахтияров Я.М.о. в суд не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что Бахтияровой Ф.С.к. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о гос.регистрации права (л.д.7).

07.05.2014 г. между ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор № 07/04 управления жилым домом (л.д.8-26). Управляющая компания обязалась оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг (п.2.1 договора). Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность собственника ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также за коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая обязанность у собственников возникает с момента возникновения у него права собственности на помещение. Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из выписки из домовой книги (л.д.27) следует, что в квартире в настоящее время зарегистрированы: собственник Бахтиярова Ф.С.к., члены семьи собственника - Аллахвердиева Н.А.к., Бахтияров М.А.о., Бахтияров Я.М.о.

Судом установлено, что согласно расчету задолженности и платежных документов (л.д.28, 30-34) за период с 01.09.2015 г. по 31.01.2016 г. по квартире № д№ по <адрес> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Расчет истца со стороны ответчиков не оспорен, доказательств уплаты суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию данная задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

Также с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит к взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с Бахтияровой Ф.С.-к. Аллахвердлиевой Н.А.-к. Бахтиярова М.А.-о. Бахтиярова Я.А.-о. в пользу ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2016 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М.Хахина

Свернуть

Дело 2-1869/2022 ~ М-1589/2022

В отношении Бахтияровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-1869/2022 ~ М-1589/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Орловой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтияровой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтияровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1869/2022 ~ М-1589/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Ярославский районный суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Ю.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
29.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1869/22 <данные изъяты>

УИД 76RS0017-01-2022-002150-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы, в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № № от 27.01.2015г. за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. в размере 131 692,65 руб., которая состоит из:

66 723,57 руб. – основной долг;

25 032,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

21 495,17 руб. – проценты на просроченный основной долг;

0 руб. – комиссии;

18 441,53 руб. – штрафы,

- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 833,85,63 руб.

В иске указано, что 27.01.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы был заключен Кредитный договор (далее – Договор) № №.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 67 737,60 рублей сроком погашения до 24.01.2017г.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.

В соответствии с условиями Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленны...

Показать ещё

...х процентов, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. в размере 131 692,65 руб.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019.

В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 Ответчиком денежные средства на погашение кредита не вносились, в результате задолженность составляет 131 692,65 руб.

Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахтиярова Ф.С. кызы в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве от 29.11.2022 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворении иска возражала, поддерживала заявление о пропуске срока исковой давности от 22.11.2022.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 27.01.2015г. Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы заключила Договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении кредита на сумму 67 737,60 рублей на 24 месяца сроком погашения до 24.01.2017г.

Последнее погашение кредита имело место 06.03.2015г. в размере 2 884,7 руб. (задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору).

После указанной даты денежные средства на счет не поступали.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

После указанной даты денежные средства на счет также не поступали.

Ответчиком в ходе рассмотрения дело было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Составными частями Договора №№ являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Пунктами 2.2.2 Условий предусмотрено, что клиент обязуется производить погашение задолженности по кредитной карте в порядке и сроки, установленные Графиком платежей.

Согласно условиям Договора, срок кредита был установлен 24 месяца. Т.е., на 24.01.2017г. ответчик была обязана произвести полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам.

Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истекал 24.01.2020 года.

Истец же с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 25.05.2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В. Орлова

Свернуть
Прочие