Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы
Дело 2-3504/2023 ~ М-3151/2023
В отношении Бахтияровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-3504/2023 ~ М-3151/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заволжском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Пудовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтияровой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтияровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-929/2016 ~ М-361/2016
В отношении Бахтияровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-929/2016 ~ М-361/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Хахиной А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтияровой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтияровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-929/2016
Принято в окончательной форме 04.05.2016 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2016 года г.Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Хахиной А.М.
при секретаре Пудовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» к Бахтияровой Ф.С.-к., Аллахвердлиевой Н.А.-к., Бахтиярову М.а.-о., Бахтиярову Я.М.-о. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» обратилось в суд с иском к Бахтияровой Ф.С.к., в котором просило взыскать с ответчика:
- задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 г. по 31.01.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.10.2015 г. по 29.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб.,
- расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований ссылалось на то, что в соответствии с протоколом от 06.05.2014 г. общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, истец оказывает услуги по управлению данным многоквартирным домом, а также оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляет коммунальные услуги. Бахтияровой Ф.С.к. на праве собственности принадлежит квартира № № в вышеуказанном доме. Она зарегистрирована в данном жилом помещении. В нарушении требований ст.153, 155 ЖК РФ Бахтиярова Ф.С.к. не вносит плату за жилое помещение и комм...
Показать ещё...унальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков лица, зарегистрированные совместно с Бахтияровой Ф.С.к. - Аллахвердиева Н.А.к., Бахтияров М.А.о., Бахтияров Я.М.о.
Определением от 27.04.2016 г. производство по делу в части требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.10.2015 г. по 29.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> руб. прекращено в связи с отказом истца от иска. Также вынесено определение о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца – ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» по доверенности Малыхина И.В. в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описательной части решения. Просила взыскать задолженность солидарно со всех ответчиков.
Ответчики Бахтиярова Ф.С.к., Аллахвердиева Н.А.к., Бахтияров М.А.о., Бахтияров Я.М.о. в суд не явились по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещены заранее, надлежащим образом. Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что Бахтияровой Ф.С.к. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о гос.регистрации права (л.д.7).
07.05.2014 г. между ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор № 07/04 управления жилым домом (л.д.8-26). Управляющая компания обязалась оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставление коммунальных услуг (п.2.1 договора). Пунктом 3.3.1 договора предусмотрена обязанность собственника ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт помещения, а также за коммунальные услуги.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 158 ч.1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Такая обязанность у собственников возникает с момента возникновения у него права собственности на помещение. Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из выписки из домовой книги (л.д.27) следует, что в квартире в настоящее время зарегистрированы: собственник Бахтиярова Ф.С.к., члены семьи собственника - Аллахвердиева Н.А.к., Бахтияров М.А.о., Бахтияров Я.М.о.
Судом установлено, что согласно расчету задолженности и платежных документов (л.д.28, 30-34) за период с 01.09.2015 г. по 31.01.2016 г. по квартире № д№ по <адрес> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Расчет истца со стороны ответчиков не оспорен, доказательств уплаты суммы задолженности суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит к взысканию данная задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.
Также с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит к взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в солидарном порядке с Бахтияровой Ф.С.-к. Аллахвердлиевой Н.А.-к. Бахтиярова М.А.-о. Бахтиярова Я.А.-о. в пользу ООО Управляющая компания «ЯрославльЖилСервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 сентября 2015 года по 31 января 2016 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М.Хахина
СвернутьДело 2-1869/2022 ~ М-1589/2022
В отношении Бахтияровой Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-1869/2022 ~ М-1589/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Орловой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахтияровой Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахтияровой Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1869/22 <данные изъяты>
УИД 76RS0017-01-2022-002150-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой Ю.В.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 ноября 2022 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы, в котором просит:
- взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № № от 27.01.2015г. за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. в размере 131 692,65 руб., которая состоит из:
66 723,57 руб. – основной долг;
25 032,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг;
21 495,17 руб. – проценты на просроченный основной долг;
0 руб. – комиссии;
18 441,53 руб. – штрафы,
- взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 833,85,63 руб.
В иске указано, что 27.01.2015г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы был заключен Кредитный договор (далее – Договор) № №.
В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 67 737,60 рублей сроком погашения до 24.01.2017г.
Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
Согласно условиям Договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% годовых.
В соответствии с условиями Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленны...
Показать ещё...х процентов, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по Договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. в размере 131 692,65 руб.
08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019.
В период с 08.10.2019 по 29.06.2022 Ответчиком денежные средства на погашение кредита не вносились, в результате задолженность составляет 131 692,65 руб.
Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бахтиярова Ф.С. кызы в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве от 29.11.2022 просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворении иска возражала, поддерживала заявление о пропуске срока исковой давности от 22.11.2022.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 27.01.2015г. Бахтиярова Фирангиз Сияб кызы заключила Договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о предоставлении кредита на сумму 67 737,60 рублей на 24 месяца сроком погашения до 24.01.2017г.
Последнее погашение кредита имело место 06.03.2015г. в размере 2 884,7 руб. (задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору).
После указанной даты денежные средства на счет не поступали.
08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.02.2015г. по 08.10.2019г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.
После указанной даты денежные средства на счет также не поступали.
Ответчиком в ходе рассмотрения дело было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Составными частями Договора №№ являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее – Условия), Тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
Пунктами 2.2.2 Условий предусмотрено, что клиент обязуется производить погашение задолженности по кредитной карте в порядке и сроки, установленные Графиком платежей.
Согласно условиям Договора, срок кредита был установлен 24 месяца. Т.е., на 24.01.2017г. ответчик была обязана произвести полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам.
Суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истекал 24.01.2020 года.
Истец же с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только 25.05.2020 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Бахтияровой Фирангиз Сияб кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.В. Орлова
Свернуть