Бахуцев Аслан Мусович

44RS0026-01-2019-001762-46

(№ 2 - 1342/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при помощнике судьи Бойковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой С.Д. к Бахуцеву А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунова С.Д. обратилась в суд с иском к Бахуцеву А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. 12.09.2016 года по данному адресу был зарегистрирован Бахуцев А.М., который никогда не проживал на данной жилплощади. В настоящее время проживает по другому месту жительства, место жительства не известно, в расходах по содержанию жилого помещения истца, в том числе по уплате коммунальных платежей, не участвует и никогда не участвовал, личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ограничивает права Горбуновой С.Д. во владении, пользовании и распоряжении.

Истец Горбунова С.Д., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что ответчик приходится ей деверем. Они с ним долгое время не общались, поскольку Бахуцев А.М. находился в местах лишения свободы. Потом он освободился, встал на путь исправления, стал с женой приезжать на праздники в Кострому, хотели переехать на постоянн...

...ое место жительства. Ответчик попросил истицу прописать его в квартире истца, чтобы найти работу. Получив документы, в тот же день ответчик уехал. Где находится Бахуцев А.М., истице не известно, связь с ним установить невозможно. В квартиру он даже не заходил.

Ответчик Бахуцев А.М., извещенный судом о слушании дела по месту своей последней регистрации, в суд не явился. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 06.11.2019 года для представления в суде интересов ответчика назначен адвокат Смирнов А.А., полагавший требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом…

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как видно из материалов дела и не оспаривается никем из участников процесса, Горбуновой С.Д. на основании договора купли-продажи от 19.12.2013 года на праве собственности принадлежит однокомнатная квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» на спорной жилплощади - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Горбунова С.Д. – собственник и Бахуцев А.М. - с 12.09.2016 года.

В соответствие с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Бахуцев А.М. не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, никогда там не проживал, его личных вещей в квартире не имеется.

Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Бахуцев А.Ю.

Таким образом, суд считает установленным факт не вселения и не проживания Бахуцева А.М. по месту его регистрации в спорной квартире, который не заявлял требований о вселении в жилое помещение. Напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что его место нахождения не известно, связь с родственниками он не поддерживает, абонентом сетей сотовых операторов не является.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 173 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и вытекающим из нее Положением п. 3 Раздела 1 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или иных законных основаниях.

Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета возможно, в частности, при признании его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, а также, принимая во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе места жительства или места пребывания, и сама по себе не порождает права на жилое помещение, суд находит исковые требования Горбуновой С.Д. о признании Бахуцева А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и аннулировании его регистрации по указанному адресу обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбуновой С.Д. к Бахуцеву А.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бахуцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова