Баиндеев Сергей Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2024 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Баиндеева С.В. , *** года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

*** старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО в отношении Баиндеева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Баиндеев С.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал и суду пояснил, что *** он действительно покинул место ДТП, так как испугался. Водительского удостоверения он не имеет, ездил на машине приятеля.

Выслушав Баиндеева С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происше...

...ствию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина Баиндеева С.В. в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от ***, из которого следует, что *** в <данные изъяты> водителем автомобиля <данные изъяты> Баиндеевым С.В. совершено оставление места ДТП;

схемой дорожно-транспортного происшествия от ***;

объяснениями Баиндеева в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Баиндеева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного Баиндеевым административного правонарушения,

личность виновного и его имущественное положение; признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в качестве смягчающих обстоятельств; отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Баиндеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить Баиндееву С.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента прибытия Баиндеева С.В. к месту исполнения данного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В.Гурман

Уг/ д №1-144/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 7 апреля 2014 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыренова Т.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н., подсудимого Баиндеева С. В., защитника – адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бизьяевой Б. Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Баиндеева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баиндеев С. В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Баиндеев С.В. пришел на поле, в местности «<данные изъяты>», расположенном в 11 километрах севернее от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы собрать ее и приобрести из нее наркотическое средство гашиш для собственного употребления.

Находясь на указанном поле, Баиндеев С.В. действуя умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно осуществляет незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в период времени с 14 до 16 часов собрал в пакет <данные изъяты> конопли, в количестве достаточном для приобретения из них наркотического средства гашиш. Далее около 17 часов 30 минут Баиндеев приш...

...ел к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где при помощи <данные изъяты> просеял <данные изъяты> ранее собранные <данные изъяты> дикорастущей конопли, получив, наркотическое средство гашиш в виде порошкообразного вещества.

Полученное порошкообразное вещество Баиндеев при помощи <данные изъяты> в один кусок неправильной формы, который положил в карман брюк, где хранил до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым Баиндеев С. В. осуществил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой <данные изъяты> гр., что относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Баиндеевым С.В. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Баиндеев С.В. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Ковандина Н.С. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала, просит назначить наказание в виде штрафа, который Баиндеев готов уплатить.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. в судебном заседании также поддержала ходатайство обвиняемого и стороны защиты, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Баиндеевым С.В. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Суд квалифицирует действия Баиндеева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств в действиях Баиндеева С.В. не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Баиндееву С.В. наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, и считает, необходимым назначить штраф в размере 10 000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Баиндеева С. В. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку Баиндеев С. В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 бумажных пакета с наркотическим средством гашиш в виде куска неправильной формы, ватным тампоном со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин с обеих рук Баиндеева С. В., срез с кармана брюк, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району РБ, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Кроме того, адвокат Ковандиной Н. С. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов подсудимого Баиндеева С. В. по настоящему уголовному делу в течение 1 рабочего дня 7 апреля 2014 года в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ вознаграждение адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ковандиной Н.С. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Баиндеева С.В. по назначению на стадии дознания и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Баиндеева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баиндеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 бумажных пакета с наркотическим средством гашиш в виде куска неправильной формы, ватным тампоном со смывами с ладоней и срезами ногтевых пластин с обеих рук Баиндеева С. В., срез с кармана брюк, находящиеся

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Баиндеева С. В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Т.Б.Цыренов