Баиров Максим Валерьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием представителя истца Грищенко К.В., ответчика Баирова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2015 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Баирову Максиму Валерьевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" обратилось в суд с иском с учетом уточненных требований к Баирову Максиму Валерьевичу о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты>, из них: <Данные изъяты> – сумма основного долга, <Данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные договором, <Данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> – сумма начисленных штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Баировым Максимом Валерьевичем заключен кредитный договор <Цифры изъяты>

Согласно указанному договору ответчику Баирову М.В. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <Данные изъяты>, что видно из...

... расходного кассового ордера <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5.2 договора предусмотрена дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Баировым М.В на сегодняшний день сумма основного долга погашена в размере <Данные изъяты>, о чем свидетельствуют выписки с лицевых счетов <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> задолженность по основному долгу вынесена на просрочку ДД.ММ.ГГГГ и составляет <Данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1 договора размер процентов за пользование кредитом установлен: с даты получения в течение 65 дней – 34% годовых, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых.

Согласно ежемесячным ведомостям начисленных процентов, Баировым М.В. выплачены проценты за пользование кредитом с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов по кредиту, согласно выпискам с лицевого счета <Данные изъяты>., которые не оплачены и взыскатель просит взыскать с должника.

Согласно ст. 425 ГК РФ принятые обязательства сторонами по договору должны исполняться надлежащим образом. Ответчиком Баировым М.В. нарушается п. 5.2 заключенного Кредитного договора, а именно «Сумма очередного платежа (ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится Заемщиком ежемесячно в срок по 27 число каждого месяца на текущий счет Заемщика».

Согласно подп. «а» п. 5.5 заключенного кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Просрочка уплаты очередного платежа и процентов ответчиком Баировым М.В. на дату подачи заявления в суд превышает 30 дней.

Таким образом, Банк имеет право потребовать от должника досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Также просим взыскать с ответчика начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи заявления в суд ) в сумме <Данные изъяты>.

Проценты с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – <Данные изъяты> / 365 дн.*25 дн.*22%= <Данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 8.3, 8.4 Кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей за каждый случай просрочки ежемесячного платежа и уплаты процентов.

Ответчику Баирову М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ за допущенные просрочки платежей по основному долгу и процентам в соответствии с выпиской из лицевого счета <Цифры изъяты> Банком начислена сумма штрафа в размере <Данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Таким образом, задолженность Баирова М.В. перед истцом составляет <Данные изъяты>., из них <Данные изъяты>. – сумма основного долга; <Данные изъяты>. – начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные договором, <Данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> сумма начисленных штрафов.

Ответчику Баирову М.В. направлялись уведомления о необходимости в сроки, предусмотренные кредитным договором, уплачивать проценты и гасить кредит (уведомление <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), с ним проводились беседы о необходимости в добровольном порядке уплачивать кредит и проценты по кредиту, он был предупрежден о досрочном принудительном взыскании кредита и процентов в судебном порядке.

При подаче заявления в суд взыскателем оплачена государственная пошлина в размере <Данные изъяты>., которую взыскатель просит взыскать с должников в возмещение судебных расходов.

Представитель истца Грищенко К.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Баиров М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, доводы исковых требований подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, представленными суду.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО "Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк" и Баировым М.В. заключен Кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <Данные изъяты>. (п.2.1), дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2), размер процентов за пользование кредитом составляет 34 % годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 22 % годовых.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Расчет задолженности по кредитному договору не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Подлинность представленных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между ОАО "Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк" и Баировым М.В. заключен кредитный договор.

Между ОАО "Восточно-Сибирский Транспортный Коммерческий Банк" и Баировым М.В. возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от заемщика, то есть от Баирова М.В. исполнения его обязательств. Обязательства в силу ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Баиров М.В. допустил нарушение условий кредитного договора, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применяя вышеприведенные нормы закона, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным то, что ответчик Баиров М.В. в нарушение условий кредитного договора <Цифры изъяты> не производил погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно представленным истцом документам ответчиком Баировым М.В. не своевременно осуществлялась оплата основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор предусматривает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере <Данные изъяты> за каждый случай просрочки платежа.

Суд признаёт предъявленные требования истца законными и обоснованными, истец правомерно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> – сумма основного долга, <Данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные договором, <Данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> – сумма начисленных штрафов, и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 <Данные изъяты>. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить полностью.

Взыскать досрочно с ответчика Баирова Максима Валерьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» <Данные изъяты>, из них: <Данные изъяты> – сумма основного долга, <Данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные договором, <Данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., <Данные изъяты> – сумма начисленных штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева