Баиров Тумэн Гончикбанович

дело № 2-1118/2012

Копия.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск «25» октября 2012 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Крылова А.В.,

при секретаре Рикуновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масляева А. Н. к Баирову Т.Г., Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что … 2012 года в г.Краснокаменск на перекрестке автомагистралей №… и №… г. Краснокаменска возле магазина «…» произошло ДТП с участием автомобиля марки «…» под управлением Баирова Б.Г. и автомобиля марки … под его управлением при следующих обстоятельства: ответчик при проезде перекрестка неравнозначных дорог не предоставил преимущества в движении автомобиля марки ВАЗ, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, и он находился на лечении в ГУЗ «КБ №4». Лечение получал в течение длительного времени с.. .2011 по ….2012 года, находясь в указанное время на больничном.

Истцом были пронесены затраты на оказание платных медицинских услуг, консультации врачей, проведение операции, на оплату проезда к месту лечения и проживание в гостиницы в общей сумме … рублей.

До настоящего времени последствия травм окончательно не прошли, истец по-прежнему испытывает чувство онемения, кроме того переживал за состояние своего...

... здоровья. В связи с чем, причиненный ему моральный вред оценивает в … рублей.

Сумма утраченного им заработка в период нахождения на лечении составила … рубля.

Также в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий ему автомобиль. Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила …. рубля.

Обосновывая вышеизложенным, указывая на то, что виновником ДТП признан Баиров Т.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании «Ингосстрах» просит суд взыскать с со страховой компании Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в свою пользу стоимость материального ущерба в размере … рублей, а также стоимость по оценки причиненного ущерба в размере … рубле. Взыскать с Баирова Т.Г.в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере … рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме.. рублей, оплату отправления телеграммы в сумме …рубля, в качестве компенсации морального вреда … рублей.

В судебное заседание истец Масляев А.Н. не явился, представил письменное заявление о проведении слушания в его отсутствии с участием представителя Матвиенко О.А.

Представитель истца Матвиенко О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Баиров Т.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменных возражениях на иск указал, что заявленные исковые требования о возмещении морального вреда признает частично в сумме … рублей. Полагает, расчет утраченного заработка истцом произведен без обоснования степени утраты профессиональной, либо общей трудоспособности. В соответствии с действующим законодательством материальный ущерб подлежит взысканию со страховщика (л.д. ).

Ответчик - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание представителей не направило, о причинах неявки представителей суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснение сторон, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора Титовой Е.С., полагавшей исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в части размера возмещения морального вреда исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что.. .2011 года Баиров Т.Г. в.. час … минут, управляя автомобилем марки «…» государственный номер.. . в г.Краснокаменске Забайкальского края на автодороге у магазина «…» в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" не уступил дорогу автомобилю … государственный номер … под управлением Мясляева А.Н., двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение, в результате чего водителю Масляеву А.Н. были причинены телесные повреждения средней тяжести, а также механические повреждения автомобилю … государственный номер ….

С полученными телесными повреждениями Масляев А.Н. был доставлен в ГУЗ «Краевая больница №4», где находился на лечении.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 000 рублей.

В соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (с изм.) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно результатам проверки по учетам региональных данных ОГИБДД ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району собственником автомобиля марки «…» государственный номер … является Баиров Т. Г. (л.д. ).

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серии ВВВ № 0… от.. .2011 года гражданская ответственность Баирова Т.Г. при управлении данным автомобилем в момент совершенного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (л.д. ).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии … от.. .2012 года производство по делу в отношении Баирова Т.Г. по ст. … КоАП РФ по факту нарушения им п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем истца, прекращено на основании по п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. ).

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина Баирова Т.Г. в нем ответчиком не отрицается, что следует из его отзыва на исковое заявление (л.д. ), также подтверждается материалами процессуальной проверки ОМВД. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП, повлекшего причинение вреда здоровью Масляеву Н.А. отказано за отсутствием в действиях Баирова Т.Г. состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, поскольку причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней степени тяжести. При этом, как следует из протокола осмотра места происшествия на автомобиле … зафиксированы следующие повреждения: передняя часть автомобиля с левой стороны, капота, бампера, левого крыла, фары. Согласно схеме места происшествия, подписанной водителем Баировым Т.Г., местом ДТП является перекресток неравнозначных дорог №…и №…магазин «…» г.Краснокаменска. Перекресток обозначен знаками 2.4 ПДД. Видимость в свете фар, покрытие дороги - асфальтовое, ширина проезжей части - 7,2 метров.

В соответствии с листками нетрудоспособности, выданными ГУЗ «Краевая больница №4», а также ГУЗ «Краевая клиническая больница» Масляев А.Н. находился на лечении с.. .2011 по ….2012 года у врача травматолога и хирурга (л.д. ). К работе предписано приступить с.. .2012 года (л.д. ).

Таким образом, вред, причиненный здоровью потерпевшего Масляева А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, и состоящий из утраченного заработка (дохода), а также затрат на лечение, подлежит возмещению за счет средств страховщика.

В соответствии с частью 3 статьи 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Согласно справке ОАО «ППГХО» № … от ….2012 года среднемесячный заработок Масляева А.Н. за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (период … 2011 года) составил.. рублей (л.д ). В связи с чем, утраченный заработок истца составляет … рублей (…).

Как следует из сведений ГУЗ «КБ №4» (исх. № … от ….2012 года) Масляев А.Н. находился на амбулаторном лечении с.. .2011 по.. .2012 года с диагнозом: Ушиб реберной дуги. Подкожный разрыв сухожилий четырехглавой мышцы бедра слева. ….2012 года осмотрен заведующим травматологическим отделением, даны рекомендации: гипсовая иммобилизация, обследование на оперативное лечение, консультация ортопеда г.Читы.

Согласно представленным истцом документам всего на лечение, включая транспортные расходы и расходы на оплату гостиницы по месту лечения в г.Чита им израсходовано … рублей (л.д. ).

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление состояния имущества, существовавшее на момент его причинения, следовательно, полная компенсация причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны.

В соответствии с подпунктом "б" статьи 63Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно экспертному заключению № … ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз - Эксперт плюс» от.. .2012 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля … государственный номер А … составила.. рубля, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа деталей составила … рубля (л.д ).

Кроме того, истцом осуществлены расходы по экспертной оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере.. рублей (л.д. ), а также затраты по плате телеграммы по извещению ответчика Баирова Т.Г. о проведении ….2012 года осмотра автомобиля в сумме … рубля (л.д. ).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку страховое возмещение не покрывает полностью размер причиненного ущерба, в соответствии с положениями статей 15, 1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба (разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба) должна быть возложена на лицо, по вине которого данный ущерб причинен.

Таким образом, в счет в счет возмещения материального вреда, причиненного потерпевшему, с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Масляева А.Н. подлежит взыскание … рублей, а оставшаяся сумма с ответчика Баирова Т.Г.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая обстоятельства причинения морального вреда истцу, что ему причинен средний вред здоровью, вызвавший необходимость прохождения курса лечения, что истец испытывал физические и нравственные страдания, а также продолжительность лечения суд с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика Баирова Т.Г. компенсацию морального вреда в размере … рублей.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера возмещения вреда (часть 3 статьи 1083 ГК РФ), суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Масляева А.Н. подлежат удовлетворению в части.

Доводы ответчика Баирова Т.Г., указанные в отзыве на иск о том, что истцом не доказана степень утраты профессиональной, либо общей трудоспособности, судом отклоняются, как не основанные на законе.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Ссылку ответчика Баирова Т.Г. на то, что ДТП было совершено им в силу определенных обстоятельств (впервые двигался в данной микрорайоне, темное время суток, не видел соответствующие дорожные знаки, а также сигнал поворота) суд находит несостоятельным, направленными на иную оценку доказательств, исследованных судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика - Баирова Т.Г. в пользу Масляева А.Н. судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме … рублей (л.д. ).

Общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» и Баирова Т.Г. в пользу Масляева А.Н. составила … рублей (….). В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в доход муниципального образования подлежала уплате государственная пошлина в размере … рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере … рубль. В связи с чем, с ответчика Баирова Т.Г. подлежит взысканию в бюджет муниципального района дополнительно государственная пошлина в сумме … рублей (…).

Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в бюджет муниципального района государственную пошлину по требованиям не имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Масляева А. Н. в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью в размере … (…) рублей … копейки, в счет возмещения материального вреда … (…) рублей, а всего … (…) рублей … копейки.

Взыскать с Баирова Т. Г. в пользу Масляева А. Н. компенсацию морального вреда в размере … (…) рублей.. копеек, в счет возмещения материального вреда … (…) рублей …. копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере … (…) рублей 00 копеек, а всего …(…) рублей … копеек.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере … (…) рублей.

Взыскать с Баирова Т. Г. государственную пошлину в бюджет муниципального района в размере … (…) рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу 03 декабря 2012 года.

Копия верна:

Судья Краснокаменского

городского суда А.В. Крылов