Алиева Мигаханум Абдуллаховна
Дело 2-887/2015 ~ М-204/2015
В отношении Алиевой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-887/2015 ~ М-204/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Яцуковой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алиевой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алиевой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2015 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Серапина А.А.,
при секретаре ФИО7 Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование своих требований, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата обезличена).
С (дата обезличена). в домовладении зарегистрирована ответчик ФИО6, которая является бывшей супругой истца ФИО2, ее регистрация носит формальный характер, брак между ответчиком и ФИО2 расторгнут, членом семьи истцов она не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчица, не желает. Регистрация ФИО6, по мнению истцов, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истцы просят признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г. Астрахани снять ответчика с регистрационного учета по указанного адресу.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, представив ходатай...
Показать ещё...ства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало.
Представитель третьего лица ОУФМС России в <адрес> в судебное заседание не явился. Представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с неявкой ответчика и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 принадлежит по 1/5 доли каждому, истцу ФИО1 – 3/10 доли в <адрес>.
В данной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО6 с (дата обезличена) что подтверждается домовой книгой, адресной справкой от (дата обезличена)
Брак, заключенный между ФИО2 и ответчиком ФИО6, расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от (дата обезличена)., что подтверждается свидетельством о расторжении брака I№.
Вместе с тем, по указанному адресу ответчик на данный момент не проживает, выехала добровольно (дата обезличена) года, что подтверждается пояснениям истцов, членом семьи истца ответчик не является.
Согласно сведениям, представленным ИЦ УМВД России по Астраханской области, сведений о розыске, привлечении к уголовной ответственности, нахождении в местах лишения свободы в отношении ФИО6 не имеется.
Согласно сведений Специализированного отдела ЗАГС по <адрес> от (дата обезличена) записей актов о смерти ФИО6, с (дата обезличена). по (дата обезличена). отсутствуют.
Согласно домовой книги в <адрес> зарегистрирована ФИО6, 1989 г.р.
Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от (дата обезличена). правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО4, 1960 г.р., ФИО2, 1988 г.р., ФИО3, 1986 г.р., ФИО1, 1959 г.р., ФИО5, 1991 г.р.
Согласно свидетельства о смерти ФИО5, 1991 года рождения, (дата обезличена) умер.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
Ответчик права и обязанности гражданина, проживающего совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, предусмотренным ст. 31 ЖК РФ не приобрел.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что препятствует собственнику в осуществлении права пользования, владения, распоряжения имуществом предусмотренное ст. 209 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ.
Таким образом, учитывая, что ответчик длительное время с 2014 года не проживает в спорном жилом помещении, имея реальную возможность проживать в нем (доказательств обратного суду не представлено), попыток вселения в жилое помещение у ответчика не имелось, своим правом на вселение не воспользовалась, оплату за коммунальные услуги не производит, сохраняет лишь регистрацию в спорном жилом помещении и препятствует в осуществлении жилищных прав собственников, предусмотренными ст. 209 ГК РФ и ст. 35 Конституции РФ, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.
На основании п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по мету жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать ФИО6, (дата обезличена) г.р. утратившей право пользования квартирой № 57, расположенной по адресу <адрес>.
В остальной части исковых требований – отказать.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 13.03.2015г.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна судья секретарь
Свернуть