Баишева Альбина Марселевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 июля 2010 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Г.Р.;

при секретаре Кутлугильдиной С.Г.

с участием:

представителя истца по доверенности - Антифеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Баишевой А.С., Баишевым И.М. и Баишевой А.М. к ГУСП совхоз «Алексеевский» о признание права собственности на комнаты,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд к ГУСП совхоз «Алексеевский» о признание права собственности на комнаты.

Иск мотивирован тем, что согласно договора о безвозмездной передачи комнаты в долевую собственность заключенного Дата обезличена г. между истцами и ответчиком, истцам была предоставлены в собственность комнаты по 1/3 доли на каждого, расположенных по адресу: РБ Уфимский район ...

Согласно справке выданной Администрацией СП Алексеевский с/с МР Уфимский район РБ Номер обезличен от Дата обезличена г. в вышеуказанной комнате кроме истцов зарегистрирован ФИО3.

ФИО3 нотариально отказался от участия в приватизации данной квартиры.

В соответствии со справкой Уфимского районного филиала ГУП БТИ РБ Номер обезличен от Дата обезличена г. истцы свое право на приватизацию не использовали.

В деле имеется технический паспорт на данную комнату инвентарный номер Номер обезличен номер в реестре жилищного фонда Номер обезличен от Дата обезличена г.

Признание права собственности на указанное жилое помещение необходимо для его приватизации.

Просят суд признать право собственности за Баишевой А.С., Баишевым И.М. и Баише...

...вой А.М. на комнаты по 1/3 доли за каждым находящиеся по адресу: РБ Уфимский район ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Антифеева Н.П., полностью подтвердила исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ГУСП совхоз «Алексеевский» о дне, месте и времени судебного заседания был извещены надлежащем образом. В суд поступило заявление, что они признают исковые требования истцов, просят удовлетворить их и рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика ГУСП совхоз «Алексеевский»признание иска и приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 13, 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баишевой А.С., Баишевым И.М. и Баишевой А.М. к ГУСП совхоз «Алексеевский» о признание права собственности на комнаты, удовлетворить.

Признать право собственности за Баишевой А.С., Баишевым И.М. и Баишевой А.М. на комнаты по 1/3 доли за каждым находящиеся по адресу: РБ Уфимский район ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд г. Уфы.

Судья Уфимского районного суда РБ Г.Р. Насырова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28 июня 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л. (единолично);

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баишевой А.С. к Масковой Л.Т., Маскову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Баишева А.С. обратилась с иском к Масковой Л.Т., Маскову М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец является собственником общей долевой собственности, доля вправе 1/3 жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан №б\н от 27.07.2010г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Сын истца Баишев И.М. является собственником общей долевой собственности, доля вправе 1/3 жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан №б\н от 27.07.2010г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, свидетельство о государс...

...твенной регистрации <данные изъяты>

Дочь истца Баиешева А.М. является собственником общей долевой собственности, доля вправе 1/3 жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> по адресу: РБ<данные изъяты>, на основании решении Уфимского районного суда Республики Башкортостан №б\н от 27.07.2010г. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан, свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>

Квартира №<данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> имеет 3 жилых комнат, это комната №1 -площадью <данные изъяты> кв.м., комната №2- площадью <данные изъяты> кв.м. комната №3 - площадью <данные изъяты>.м. Комнаты №2и №3 оформлены право собственность по общей долевой собственности, доли права 1/3 на истца, на ее сына и дочь. В комнате №1 ранее проживали: ответчики Маскова Л.Т. <данные изъяты> года рождения и МАсков М.А,.

С января 2013 года по настоящее время ответчики выехали на другое постоянное место жительства: <данные изъяты>, вывезли принадлежащие им вещи. С тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Ответчики право собственность на комнату №1 в кв№6 в <данные изъяты> по ул.Центральная, с.Алексеевка, Уфимского района не оформили.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Наличие не оформлении право собственность ответчиками и их регистрации создает препятствия при продаже комнат №2 и №3 в квартире.

На основании изложенного, истец просил признать ответчиков: Маскову Л.Т. и Маскова М.А. утратившим право пользования следующим жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Снять ответчиков: Маскову Л.Т. и Маскова М.А. с регистрационного учета в <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на. 24.04.2019 и 28.06.2019 г., стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

Таким образом, исковое заявление Баишевой А.С. к Масковой Л.Т., Масковцу М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Баишевой А.С. к Масковой Л.Т., Масковцу М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Моисеева Г.Л.

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1422/19

Имени Российской Федерации

г. Уфа 24 мая 2019г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В

при секретаре Ибрагимовой А.Р.

с участием представителя третьего лица ФИО7 по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГУСП совхоз «ФИО3» о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Уфимский районный суд Республики ФИО3 с иском к ГУСП совхоз «ФИО3» о признании права собственности на комнату № в <адрес>, Республики ФИО3, где они проживают и зарегистрированы.

Иск мотивирован тем, что истцу ФИО1 в связи с работой была предоставлена для проживания комната № в <адрес>. ФИО2 с рождения проживет в указанной комнате.

В соответствии со справкой <адрес> филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. истцы свое право на приватизацию не использовали.

В деле имеется технический паспорт на данную комнату инвентарный № и номер в реестре жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. с кадастровым номером: № на комнату № в <адрес>.

ФИО8 просят суд в порядке приватизации признать за них право собственности по 1\2 доли на комнату № за каждым находящиеся по адресу: ФИО3, <адрес>.

В судебное заседание от истцов поступило заявление о рассмотрении дела без их участия и просят удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности <адрес>1 от 12.01.2019г. ФИО5 не возражает удовлетво...

...рении исковых требований истцов.

Ответчик ГУСП совхоз «ФИО3» о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представ отзыв на исковые требования, в котором заявлено о признании исковых требований истцов, просят удовлетворить их и рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. № требование ФИО1, ФИО2 о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению. Препятствий, предусмотренных законом, для приватизации жилья не имеется. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на комнату в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственность за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли за каждым на комнату № находящиеся по адресу: ФИО3, <адрес> кадастровым номером:№

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья В.В. Легковой