Байбанова Аруна Максимовна

Дело № 2а-1139/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Байбановой ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным иском к Байбановой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. Требование мотивировано тем, что Байбанова А.М. владеет недвижимым имуществом, которое является объектами налогообложения. В соответствии с налоговым законодательством Байбанова А.М. является плательщиком налога на имущество. Управлением ФНС России по Республике Алтай в адрес Байбановой А.М. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с неуплатой административным ответчиком указанных налогов в установленный срок по лицевому счету, образовалась недоимка. В адрес должника направлено требование об уплате налога. До настоящего времени налог не оплачен. Просят восстановить пропущенный для взыскания срок и взыскать с налогоплательщика Байбановой А.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> копейки и пени <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Алтай не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмот...

...реть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Байбанова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Байбанова А.М. является налогоплательщиком, ИНН №

За плательщиком Байбановой А.М. числится задолженность по налоговым обязательствам: налог в сумме 943 рублей 81 копейки и пени – 21 рубля 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела в адрес Байбановой А.М. налоговым органом было направлено требование, сроком до 30.09.2011 года.

С учетом положений п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе был обратиться с соответствующим заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате штрафа, то есть до 30 марта 2015 года.

Однако с административным иском в суд налоговый орган обратился только 20 февраля 2016 года, при этом, ходатайствуя о восстановлении срока для взыскания.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, по смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Невозможность своевременного направления заявления о взыскании задолженности ввиду большого количества должников не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Республике Алтай, поскольку установил, что срок обращения с заявлением о взыскании суммы штрафа истек, уважительных причин пропуска срока не имеется, в связи с чем, административный истец утратил право на принудительное взыскание задолженности по уплате налога и пени.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению ФНС России по Республике Алтай отказать в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Байбановой ФИО5 задолженности в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2016 года