Байбеков Виталий Анатольевич
Дело 5-623/2021
В отношении Байбекова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-623/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Щелчковым А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело № 5-623/2021
УИД 18RS0022-01-2021-001638-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 сентября 2021 года с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Щелчков А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Байбекова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, женатого, никого на иждивении не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Байбеков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в нарушение пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 10 февраля 2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного во исполнение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», находился в общественном месте в ТЦ «Лори» расположенном по адресу <адрес>, без маски или иного изделия, её заменяющего.
Байбеков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, прихожу к следу...
Показать ещё...ющему.
В соответствии с п.п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 № 42-РГ (в редакции от 10.02.2021 года) «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» постановлено с 11 сентября 2020 года при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги) обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия.
Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина Байбекова В.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается объяснениями Байбекова В.А., фотоматериалами и иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях Байбекова В.А. обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, фотоматериалами и иными материалами дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что вина Байбекова В.А. доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и возраст правонарушителя, его пол, семейное положение, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности и на условия жизни его семьи, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, впервые, в связи с чем с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд считает возможным назначить Байбекову В.А. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Байбекова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Щелчков
СвернутьДело 5-60/2019
В отношении Байбекова В.А. рассматривалось судебное дело № 5-60/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Губайдуллиной Д.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбековым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-60/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 июля 2019 г. с. Малая Пурга УР
Судья Малопургинского районного суда УР Абашева Д.Ш.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Байбекова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Байбекова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ
установил:
Байбеков В.А. 02.07.2019 г. в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома № <адрес> по улице <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью в адрес В.Г.П., оскорблял ее, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
В судебном заседании Байбеков В.А. вину признал, в содеянном раскаялся.
Вина Байбекова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными ниже доказательствами: протоколом об административном задержании № 001950 от 02.07.2019 г., протоколом об административном правонарушении № 476172 от 02.07.2019 г., протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 086721 от 02.07.2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.07.2019, рапортом-сообщением дежурного ОМВД России по Малопургинскому району от 02.07.2019 г., за...
Показать ещё...явлением В.Г.П. от 02.07.2019 г., объяснениями Б.В.В., В.Г.П., Байбекова В.А., копией формы № 1П. Согласно справке ИБД- регион Байбеков В.А. ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.
Своими действиями Байбеков В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Байбекову В.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Байбекова В.А., указанными в ст.4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Байбекова В.А., согласно п. 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеизложенного, личности Байбекова В.А., его отношения к содеянному суд приходит к выводу о том, что в целях реализации положений ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ наказание Байбекову В.А. необходимо назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
признать Байбекова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения.
Судья Д.Ш. Абашева
Свернуть