Байбекова Бибихан Мажитовна
Дело 2-3253/2012 ~ М-3244/2012
В отношении Байбековой Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-3253/2012 ~ М-3244/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбековой Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбековой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 09 октября 2012 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Закировой Н.Р.,
в присутствии представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Астрахани к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации г.Астрахани обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата обезличена № ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Монолит» в Ленинском районе. В связи с добровольным отказом ФИО1 от вышеуказанного земельного участка, администрацией города Астрахани было принято постановление № от дата обезличена «Об изъятии у ФИО1 земельного участка № в садоводческом товариществе «Монолит», расположенном в <адрес> в Ленинском районе». Согласно п.1 вышеуказанного постановления, указанный земельный участок был изъят у ФИО1 В соответствии с п.2 постановления указанный земельный участок передан в фонд перераспределения земель города. Но не смотря на данное обстоятельство, вышеуказанный земельный участок в реестр объектов собственности МО «город Астрахань» включен не был. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Астрахани в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО за государственной регистрацией права собственности МО «Город Астрахань» не обращался. Право собственности на спорный земельный участок возникло у МО «город Астрахань» в виду изъятия у ФИО1 земельного участка в соответствии с постановлением администрации города Астрахани от дата обезличена №. В...
Показать ещё... тоже время, отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности препятствует распоряжению земельным участком. Просят суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Астрахань» на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, СТ «Монолит».
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от дата обезличена ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Монолит» в <адрес>, кадастровый номер №.
В соответствии с заявлением от дата обезличена ФИО1 отказалась от вышеуказанного земельного участка, в связи с невозможностью его освоения.
Постановлением № от дата обезличена «Об изъятии у ФИО1 земельного участка № в садоводческом товариществе «Монолит», расположенном в <адрес>» вышеуказанный земельный участок был изъят и передан в фонд перераспределения земель города.
Однако согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО № от дата обезличена сведения о собственнике земельного участка № в садоводческом товариществе «Монолит», расположенном в <адрес>» отсутствуют.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки:
которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;
право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;
которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;
которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.
В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования администрации г.Астрахани подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск администрации г.Астрахани к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Астрахань» на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, СТ «Монолит».
Судья К.В.Апостолов
Свернуть