logo

Байбекова Бибихан Мажитовна

Дело 2-3253/2012 ~ М-3244/2012

В отношении Байбековой Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-3253/2012 ~ М-3244/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Апостоловым К.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбековой Б.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбековой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3253/2012 ~ М-3244/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Апостолов Константин Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байбекова Бибихан Мажитовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 09 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Астрахани к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации г.Астрахани обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от дата обезличена № ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Монолит» в Ленинском районе. В связи с добровольным отказом ФИО1 от вышеуказанного земельного участка, администрацией города Астрахани было принято постановление № от дата обезличена «Об изъятии у ФИО1 земельного участка № в садоводческом товариществе «Монолит», расположенном в <адрес> в Ленинском районе». Согласно п.1 вышеуказанного постановления, указанный земельный участок был изъят у ФИО1 В соответствии с п.2 постановления указанный земельный участок передан в фонд перераспределения земель города. Но не смотря на данное обстоятельство, вышеуказанный земельный участок в реестр объектов собственности МО «город Астрахань» включен не был. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Астрахани в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО за государственной регистрацией права собственности МО «Город Астрахань» не обращался. Право собственности на спорный земельный участок возникло у МО «город Астрахань» в виду изъятия у ФИО1 земельного участка в соответствии с постановлением администрации города Астрахани от дата обезличена №. В...

Показать ещё

... тоже время, отсутствие государственной регистрации права муниципальной собственности препятствует распоряжению земельным участком. Просят суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Астрахань» на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, СТ «Монолит».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от дата обезличена ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Монолит» в <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с заявлением от дата обезличена ФИО1 отказалась от вышеуказанного земельного участка, в связи с невозможностью его освоения.

Постановлением № от дата обезличена «Об изъятии у ФИО1 земельного участка № в садоводческом товариществе «Монолит», расположенном в <адрес>» вышеуказанный земельный участок был изъят и передан в фонд перераспределения земель города.

Однако согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АО № от дата обезличена сведения о собственнике земельного участка № в садоводческом товариществе «Монолит», расположенном в <адрес>» отсутствуют.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности, на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования администрации г.Астрахани подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации г.Астрахани к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «город Астрахань» на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, СТ «Монолит».

Судья К.В.Апостолов

Свернуть
Прочие