Гамазина Светлана Николаевна

Дело № 2-584/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«02» декабря 2015 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Ефремовой Н.В.,

с участием:

представителя истца Гамазиной Светланы Николаевны – Крикуновой Ольги Николаевны,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» Белозор Натальи Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Гамазиной Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов,

установил:

Гамазина Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, указав, что 14 января 2015 года в <адрес> произошел страховой случай (ДТП) по вине ФИО9 управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Гамазиной С.Н., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность Гамазиной С.Н. была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (страховой полис ОСАГО серии ССС №), руководствуясь ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, и...

Показать ещё

... ст. ст. 7, 12, 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», Гамазина С.Н. обратилась в Ставропольский филиал страховщика с заявлением о прямом возмещении убытков.

На момент подачи искового заявления страховщик не произвел страховую выплату страхователю. Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Гамазиной С.Н. составляет <данные изъяты> копеек, стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> копеек.

Следовательно, невыплаченная часть страхового возмещения составляет <данные изъяты> копеек.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, страхователь понёс убытки на оплату услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Истец обращался к ответчику с претензией о досудебном урегулировании спора, однако, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, обязательства не исполнены ответчиком надлежащим образом.

Просит:

взыскать с ответчика в пользу истца:

страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

неустойку на день вынесения судебного решения, на день подачи искового заявления составляющую <данные изъяты> рублей;

убытки по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей;

расходы за совершение нотариальных действий в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате почтового отправления претензии в размере <данные изъяты> рублей;

штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в которых истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей;

- неустойку в размере <данные изъяты> копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 281 день, исходя из расчёта: <данные изъяты> копеек;

- убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере 50%;

- транспортные расходы – <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия, представитель истца предоставила уточнённое исковое требование, согласно которого истец просит: взыскать с ООО «Страховая группа АСКО»

- страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек;

- неустойку в размере <данные изъяты> копейку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 281 день, исходя из расчёта: <данные изъяты>;

- убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- штраф в размере 50%;

- транспортные расходы на дату вынесения решения.

Кроме того, представитель истца согласилась в судебном заседании, что период просрочки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом был дослан оригинал акта осмотра и оригинал квитанции за оказание экспертных услуг, и с истечением двадцатидневного срока, датой отсчёта просрочки платежа является – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика с иском не согласна, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» получило по почте заявление Гамазиной С.Н. о страховой выплате по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» отправило в адрес заявителя письмо с перечнем недостающих документов для выплаты, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, оригинала акта осмотра, выполненного ИП ФИО6, оригинала квитанции по оплате экспертных услуг согласно п. 3.10, 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центробанком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Если потерпевшим предоставлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе пот запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, а также от компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Гамазина С.Н. дослала оригинал акта осмотра и оригинал квитанции за оказание экспертных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ согласно страхового акта №-РС-15 и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы была перечислена сумма <данные изъяты> рубля, исполняя обязательства по договору обязательного страхования (полис ОСАГО ССС №, заключённому между ООО СГ «АСКО» и ФИО10.) на основании заключёния ООО «Оценка Плюс», выполненного по акту осмотра, предоставленного истицей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СГ «АСКО» поступила претензия от истца с приложенной копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненное ИП ФИО7, не соответствующее «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», утверждённому Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). Данное заключение не прошито и не заверено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» направило в адрес истицы отказ в рассмотрении претензии. Основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются: не предоставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

Исходя из токования норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 2 п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО, следует, что на выплаченную часть страхового возмещения неустойка не начисляется, независимо от того до или после обращения в суд произведена выплата.

Исходя из принципа разумности и справедливости, ООО СГ «АСКО» считает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки суммам долга, заявленный размер неустойки сильно завышен.

ООО СГ «АСКО» считает, что необходимо соблюсти баланс интересов сторон и установить соразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, явно завышены. Расходы по составлению искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения, одного судебного заседания несоразмерны предъявляемым исковым требованиям. В иске считают необходимым отказать в полном объёме, в случае принятия решения в пользу истца, просят суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, снизить размер расходов на услуги представителя до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришёл к следующему убеждению.

Исковые требования подлежат удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

В силу п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. п. 10, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел страховой случай (ДТП) по вине ФИО11., управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль Гамазиной С.Н., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае.

Гражданская ответственность Гамазиной С.Н. застрахована в ООО Страховая группа «АСКО».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО Страховая Группа «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СГ «АСКО» отправило в адрес заявителя письмо с перечнем недостающих документов для выплаты, а именно: постановление по делу об административном правонарушении, оригинала акта осмотра, выполненного ИП ФИО6, оригинала квитанции по оплате экспертных услуг согласно п. 3.10, 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центробанком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Гамазина С.Н. дослала оригинал акта осмотра и оригинал квитанции за оказание экспертных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ согласно страхового акта №-РС-15 и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы была перечислена страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.

Истец обратился за проведением независимой технической экспертизы ИП ФИО7 для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (объекта экспертизы).

Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила <данные изъяты> рубля, стоимость восстановительного ремонта без учёта износа <данные изъяты> рубля, стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей, за это исследование оплачено <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 25 – 40).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховая группа «АСКО» была подана досудебная претензия с просьбой добровольно выплатить страховое возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на независимую оценку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 15 – 16).

Ответчик утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» поступила данная претензия с приложением копии экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного ИП ФИО7, которое не соответствует «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», утверждённого Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, и не прошито и не заверено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «АСКО» направило в адрес истицы отказ в рассмотрении претензии, указав основанием для отказа в её удовлетворении – не предоставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

В судебном заседании представитель истца утверждает, что ответчику направлен был экземпляр данного заключения в оригинале, где имеется копия акта осмотра, что составляет единственное различие нескольких его экземпляров.

В целях устранения противоречий судом была назначена авто-техническая экспертиза. Согласно заключения эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, повреждённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 07:55, используя в расчётах «Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» и, учитывая цены на запчасти и нормо-часы, указанный на сайте РСА с учётом износа частей, узлов и деталей, могла составить <данные изъяты> рубля (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля, ноль копеек) и без учёта износа частей, узлов и деталей могла составить <данные изъяты> рублей (пятьдесят семь тысяч триста десять рублей, ноль копеек) (т. 1 л.д. 67 – 95).

Согласно предоставленного дополнения к экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, величина утраты товарной стоимости автомобиля автомашины Ford Focus государственный регистрационный знак №, повреждённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, 07:55, могла составить <данные изъяты> рублей (семнадцать тысяч двести девяносто рублей, ноль копеек).

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Гамазиной С.Н. исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика с учётом, сделанных в судебном заседании уточнений по их размеру.

Доводы истца о включении в сумму исковых требований, подлежащую взысканию с ответчика ООО СГ «ОСКО», <данные изъяты> рублей – стоимости оплаты услуг независимого эксперта, согласуются с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Итого с ответчика подлежит взысканию сумма – <данные изъяты> копеек, как была заявлена истцом, поскольку им предоставлен арифметически выверенный расчёт, а именно: сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО СГ «АСКО» составляет: <данные изъяты> копеек (сумма недополученного страхового возмещения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) – в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилам и обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховую выплату Страховщик должен был произвести Гамазиной С.Н. в течение 20 дней в полном объёме. Данный срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ Гамазина С.Н. дослала оригинал акта осмотра и оригинал квитанции за оказание экспертных услуг.

Однако согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации своих обязательств не исполнил в установленный законом срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 55) размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчётом суммы неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме ответчиком, в указанном порядке и размере. В уточнённом заявлении сумма неустойки определена <данные изъяты> копейка.

Согласно п. 6 ст. 16.1. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) - общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Расчёт неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней; <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 266 дней; <данные изъяты> руб.

Суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки по ходатайству ответчика до сумму не выплаченного страхового возмещения, поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, сильно завышена, не соответствует объёму нарушенного права. Ответчиком была произведена определённая выплата страхового возмещения, предпринимались меры компенсационного характера.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 43 287 рублей 48 копеек, то есть размер неустойки ограничить размером страховой выплаты.

В соответствии с п. 3 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) – при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании п. п. 3, 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта статья 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункта 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ДТП произошло после ДД.ММ.ГГГГ, штраф подлежит исчислению по правилам ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного и принимая во внимание установление судом факта нарушения прав Гамазиной С.Н. как потребителя на неполучение страхового возмещения в полном размере, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> копейки, т.е. 1/2 часть от присужденной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, определив размер компенсации <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований необходимо отказать.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая требования истца относительно представительских расходов, суд руководствуется положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применив положения вышеуказанных правовых норм, оценив и проанализировав представленные доказательства несения данных расходов, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, его сложности, объема проделанной работы и требований разумности и справедливости удовлетворяет требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в отличие от заявленных <данные изъяты> рублей. Кроме того, удовлетворяет требования по взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате нотариальных услуг за составление доверенности, расходы по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты> копеек и транспортные расходы в размере <данные изъяты> копеек (т. 1 л.д. 17, 18, 112).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 330, 333, 927, 929, 931, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст. ст. 88, 100, 103, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Гамазиной Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов, – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Гамазиной Светланы Николаевны страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек и оплату услуг эксперта по определению рыночной стоимости затрат восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Гамазиной Светланы Николаевны штраф в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Гамазиной Светланы Николаевны неустойку в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Гамазиной Светланы Николаевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Гамазиной Светланы Николаевны <данные изъяты> рублей в счёт оплаты услуг представителя и <данные изъяты> рублей в счёт возмещения расходов по оплате нотариальных услуг за составление доверенности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» в пользу Гамазиной Светланы Николаевны расходы по оплате почтового отправления в размере <данные изъяты> копеек и транспортные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек в доход местного бюджета.

В остальной части исковых требований Гамазиной Светланы Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков и судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого с 07.12.2015.

Судья: Л.В. Гетманская.

Свернуть