Байбекова Лилия Михайловна

Дело № 2а-336/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Лобановой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области к Байбековой Л.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области обратилось в суд с административным иском к Байбековой Л.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В обоснование заявленных требований указано, что с 01 января 2010 года за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Административный ответчик в период с 26.06.2008 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и являлась плательщиком страховых взносов, 11.06.2014 исключена из ЕГРИП. В результате несвоевременной уплаты страховых взносов за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы за период с 09.07.2014 по 21.08.2015 начислены пени в сумме 9 395 рублей 72 копейки. Административному ответчику было направлено требование № от 21.08.2015, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в сумме 9 395 рублей 72 копейки, из них пени по страховой части в сумме 6 317 рублей 66 копеек, пени по накопительной части в сумме 1 815 рублей 17 копеек, пени ...

...в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 092 рубля 11 копеек, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 233 рубля 78 копеек.

На основании определения суда от 11 января 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2010 года за Пенсионным фондом Российской Федерации закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик 26.06.2008 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 11.06.2014.

В результате несвоевременной уплаты страховых взносов за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы за период с 09.07.2014 по 21.08.2015 начислены пени в сумме 9 395 рублей 72 копейки, из них пени по страховой части в сумме 6 317 рублей 66 копеек, пени по накопительной части в сумме 1 815 рублей 17 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 092 рубля 11 копеек, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 233 рубля 78 копеек.

Представленный истцом расчет по пени ответчиком не оспорен, произведен административным истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, подтвержден документально, в связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу административного истца.

21 августа 2015 года в адрес ответчика было направлено требование № о добровольной уплате задолженности в срок до 29.07.2015, которое до настоящего времени не исполнено.

Вместе с тем до настоящего времени сумма пени административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с части 1 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Административное исковое заявление к Байбековой Л.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование поступило в суд 23.12.2015, то есть в установленные частью 2 статьи 21 Федерального закона № 212-ФЗ сроки.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО г. Североморск Мурманской области к Байбековой Л.М. о взыскании пени на обязательное пенсионное и медицинское страхование – удовлетворить.

Взыскать с Байбековой Л.М., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском округе города Мурманска пени за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 годы в сумме 9 395 рублей 72 копейки, из них пени по страховой части в сумме 6 317 рублей 66 копеек, пени по накопительной части в сумме 1 815 рублей 17 копеек, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 092 рубля 11 копеек, пени в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 233 рубля 78 копеек.

Взыскать с Байбековой Л.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Р. Лобанова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мурманск

21 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гармидер Е. С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1654/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней.

Заслушав доклад судьи, исследовав письменные доказательства по делу, Ленинский районный суд города Мурманска

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области обратилась в Ленинский районный суд города Мурманска с административным иском, в котором просила суд взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 875,41 рубля в счет пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Для участия в судебном разбирательстве настоящего дела на судебное заседание не явились представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области и административный ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения и разрешения дела, уведомления о вручении почтовых отправлений, в том числе ФИО3 по адресу: <адрес>, приобщены к делу.

Как видно из материалов настоящего дела, требованием № 94056 по состоянию на 17 мая 2017 года и требованием № 96374 по состоянию на 20 сентября 2017 года ФИО1 извещалась, среди прочего, об уплате пеней по страховым взносам на обязательное м...

...едицинское страхование согласно расчету по состоянию на 18 февраля 2021 года в сумме 875,41 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска от 22 октября 2020 года отменен судебный приказ этого же мирового судьи от 28 августа 2020 года о взыскании обязательных платежей и пеней, взыскиваемых в порядке настоящего административного искового производства.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд города Мурманска 16 марта 2021 года, то есть в установленный абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении и разрешении настоящего дела, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом.

Пунктом 1 статьи 75 этого же кодекса определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно абзацу первому пункта 3 этой же статьи пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 названного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.Абзацем первым пункта 4 указанной статьи предусмотрено, что пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (абзацы второй и третий пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 данной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая приведенные законоположения применительно к обстоятельствам настоящего административного дела, суд пришел к выводу о том, что основания для взыскания с пеней имеются, поскольку ФИО1 страховой взнос на обязательной медицинское страхование в фиксированном размере в установленный срок не уплачивался, в связи с чем были начислены пени. Суд проверил осуществленный расчет суммы взыскиваемых пеней, их рассчитанный размер и считает расчет и размер суммы взыскиваемых пеней правильными. В расчете взыскиваемой денежной суммы последовательно приведено образование суммы задолженности. Расчет и размер суммы взыскиваемых пеней не оспорен.

Таким образом, административное исковое требование о взыскании с ФИО1 пеней является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. При этом в соответствии с данным законоположением указанная государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 175, частью 2 статьи 176, частями 1 и 2 статьи 177, частью 1 статьи 178 и частью 6 статьи 180, положениями статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд города Мурманска

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей также по адресу: <адрес>, в пользу бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования денежную сумму в размере 875 рублей 41 копейки в счет пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей также по адресу: <адрес>, в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

М. Ю. Завражнов