Кисилева Таисия Георгиевна

дело № 2-2598/15

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кажаровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охман Е.Н. к Киселевой Т.Г. о выделе доли в натуре в праве собственности на недвижимое имущество,

установил :

Охман Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Киселевой Т.Г. о выделе доли в натуре в праве собственности на недвижимое имущество.

Истица, представитель истца и ответчицы в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ранее судебное разбирательство по делу было назначено на 22.04.2015г. и было отложено в связи с неявкой в суд истицы, представителя истца и ответчицы, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О причинах неявки в суд истица, представитель истицы и ответчица не сообщили и о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, поэтому суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могу...

...т быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Охман Е.Н. к Киселевой Т.Г. о выделе доли в натуре в праве собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.В. Шапкина