Байбекова Мактагуль Каликановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истца Байбековой М.К., представителя ответчика Енчинова Д.А., представителей третьего лица Николаевой М.Н., Медведевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбековой М.К. к администрации МО «Кош-Агачский район» о восстановлении в списке вынужденных переселенцев с 25.05.2001,

У С Т А Н О В И Л:

Байбекова Б.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» с иском о признании решения жилищной комиссии администрации МО «Кош-Агачский район» от 20.03.2013 о снятии его с учета граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами по ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, необоснованным и незаконным, обязать ответчика устранить допущенное нарушение в полном объеме путем отмены вышеуказанного решения, указав в обоснование заявленных требований, что с 22.05.2001 Байбеков Б.А. вместе с бывшей супругой Байбековой М.К., брак с которой расторгнут 26.03.2010, детьми Байбековым Е.Б., ФИО1, ФИО2 состоял на учете граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами по ФЦП «Жилище». 20.03.2013 на основании решения №1 жилищной комиссии администрации МО «Кош-Агачский район» он (истец) снят с учета граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами по ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы. Данное решение считает незаконным, просил его отменить. Впоследствии Байбеков Б.А...

.... уточнил требования, просил также отменить постановление администрации МО «Кош-Агачский район» №107 от 01.07.2013.

Байбековой М.К. , действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о восстановлении в списке вынужденных переселенцев под №1, мотивируя свои требования тем, что с 25.05.2001 она вместе с Байбековым Б.А., и несовершеннолетними детьми состояли на учете граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами по ФЦП «Жилище». 06.04.2010 брак, заключенный между ней и Байбековым Б.А. прекращен на основании решения Кош-Агачского районного суда от 26.03.2010, а 20.03.2013 на основании решения №1 жилищной комиссии администрации МО «Кош-Агачский район» Байбеков Б.А. снят с учета граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами по ФЦП «Жилище». В 2011 году Байбеков Б.А., как было установлено жилищной комиссией, покупал жилой дом в свою собственность и через непродолжительное время произвел его отчуждение. Толкование решения жилищной комиссии о снятии с учета Байбекова Б.А. указывает на то, что с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий 20.03.2013 снят только он один. В сложившейся ситуации нерешенным остается вопрос о ее (истицы) правах и двух ее несовершеннолетних детей, на улучшение жилищных условий по программе «Жилище». Поскольку Байбековым Б.А. действия по приобретению жилого дома совершены после расторжения брака, об этих действия им не известно, дом приобретен Байбековым Б.А. в единоличную собственность, а не для нее и детей, через несколько месяцев этот же дом, как оказалось, был продан, она с детьми не может нести ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах, основания постановки ее на учет не изменились, с момента принятия всех на учет и по настоящее время является вынужденным переселенцем. Впоследствии Байбекова М.К. уточнила требования, и просила восстановить ее и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в списке вынужденных переселенцев с 25.05.2001.

Определением суда от 16.07.2013 указанные дела соединены в одно производство.

Также определением суда от 16.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Байбеков Е.Б.

В судебное заседание третье лицо Байбеков Е.Б. не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец Байбекова Б.А. отказался от заявленных им требований в полном объеме, в связи с чем производство по его иску прекращено, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Истица Байбекова М.К., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании настаивала на заявленных ею исковых требованиях.

Представитель ответчика Енчинов Д.А. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований Байбековой М.К. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Остальные участники процесса не возражали против принятия судом признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.7 Федерального закона вынужденные переселенцы в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (ст.52 Жилищного кодекса Российской Федерации) включаются в список граждан на получение жилья не зависимо от срока проживания в данной местности.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона вынужденным переселенцам, нуждающимся в получении жилых помещений, предоставляются социальные выплаты за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом ж) п. 5 Правил социальные выплаты предоставляются гражданам, признанным в установленном порядке вынужденными переселенцами и состоящими на учете в органах местного самоуправления по месту жительства в качестве нуждающихся в получении жилых помещений.

Байбекова М.К. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 состояли в списке вынужденных переселенцев нуждающихся в получении жилья в составе семьи Байбекова Б.А. в администрации МО «Кош-Агачский район» с 25.05.2001. В связи с расторжением брака 06.04.2010 и на основании п.17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 №153 «О некоторых вопросах реализация подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы истцы исключены из состава семьи очередника, так как Байбекова М.К. перестала быть супругой Байбекова Б.А., и стала проживать с несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 отдельно от Байбекова Б.А. и Байбекова Е.Б. (третьего сына), который остался проживать с отцом.

Байбековой М.К. имеет статус вынужденного переселенца, она не имеет в собственности или по договору социального найма жилого помещения, за действия бывшего супруга, не зависимо от того, знала ли она о приобретении, а в дальнейшем об отчуждении жилого дома и земельного участка, или нет, она ответственности не несет. В связи с исключением Байбекова Б.А. из списка очередников при восстановлении в очереди с 25.05.2001, где она состояла в составе семьи Байбекова Б.А., не нарушаются права участников Подпрограммы, вставших на учет после ее бывшего супруга.

При этом права Байбекова Е.Б. (сына Байбекова Б.А. и Байбековой М.К.) также не нарушаются, поскольку после расторжения брака он стал проживать с отцом, который был снят с учета вынужденных переселенцев нуждающихся в получении жилья, и вместе с ним имел возможность на получение государственного жилищного сертификата в составе семьи из двух человек. При этом суд учитывает, что на семью выдается только один жилищный сертификат.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, следовательно, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Байбековой М.К. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байбековой М.К. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Кош-Агачский район» восстановить Байбекову М.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом членов семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, по ФЦП «Жилище» с 25.05.2001.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2013