Байбикова Альбина Изтльевна
Дело 2-2954/2022 ~ М-2685/2022
В отношении Байбиковой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2954/2022 ~ М-2685/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Мосиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байбиковой А.И. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байбиковой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6325017706
- ОГРН:
- 1026303059628
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2022 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Мосина С.В.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по исковому заявлению ФИО3, ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском о признании за ними право общей долевой собственности в размере по 1/2 доли в праве у каждой на реконструированный жилой дом, с КН63:08:0108008:119, площадью 198,1 кв.м., с учетом самовольно возведенного тамбура лит. а площадью 9,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, признании жилого дома, жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на него, признании за ФИО3, <дата> г.р., право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 103,7 кв.м., с помещениями 8-14 лит. Аа, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, находящийся на земельном участке с КН63:08:0108008:119, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: блокированные жилые дома, площадью 555 кв.м.; признании за ФИО3, <дата> г.р., право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью 94,4 кв.м., с помещениями 1-7 лит. А, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, расположенный на земельном участке с КН63:08:0108008:120, отно...
Показать ещё...сящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: блокированные жилые дома, площадью 572 кв.м.
Истца ФИО3, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания <дата> к 11-30 часам, <дата> к 09-00 часам, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Сызрань Самарской области, представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Комитета по строительству и архитектуре администрации городского округа Сызрань, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы ФИО3, ФИО3, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО3, ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения в связи неявкой в судебное заседание истца.
Разъяснить истцам ФИО3, ФИО3, что в случае предоставления им в суд документов, подтверждающих уважительность причин её отсутствия в судебном заседании, суд может по её ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Мосина
Свернуть