Байбородов Юрий Григорьевич

Дело № 2-1694/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Стройковой Н.И.,

при секретаре: Найденовой Е.Н.,

с участием истца Байбородовой А.Х.,

ответчика Байбородова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбородовой А.Х. к Байбородову Ю.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением, и снятия с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Байбородова А.Х. обратилась в суд с иском к Байбородову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, обосновывая тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> расположенной по <адрес>, что подтверждается паспортом, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП УК «<данные изъяты>» ГО г.Стерлитамак РСЦ № отделения «<данные изъяты>», с указанного времени производит оплату коммунальных услуг (водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение), производит текущий ремонт, что подтверждается квитанциями, и справкой истории начислений платежей с ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО УК «<данные изъяты>» ЖЭУ -21 от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживала она со своей семьей супруг Байбородов Ю.Г., дочь ФИО3, сын ФИО6, сын ФИО4 Брак между Байбородовым Ю.Г. и Байбородовой А.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по г.Стерлитамак. С ДД.ММ.ГГГГ Байбородов Ю.Г. переехал со своим имуществом по адресу <адрес>, где проживал со своей матерью. В настоящее время Байбородов Ю.Г. проживает по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.Г...

...ГГГ ответчик ни разу не приходил в <адрес>, вещей, принадлежащих ему, в квартире нет, что подтверждается актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствует о временном его отсутствии.

Истец Байбородова А.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик Байбородов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал, не возражает в удовлетворении, последствия признания иска разъяснены.

Третьи лица: представители ОУФМС России по РБ, РСЦ № «<данные изъяты>» ГО г.Стерлитамака в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены согласно уведомлений.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, считает исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных. Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Судом установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5, опекуном которой решением исполкома Стерлитамакского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ назначена Байбородова А.Х., согласно справки финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Байбородова А.Х. с ДД.ММ.ГГГГ, муж Байбородов Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11,14/.

Лицевой счет № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, открыт на имя Байбородовой А.Х. /л.д.16/, оплату производит наниматель.

Согласно акта о непроживании, подписанного жильцами <адрес> Байбородов Ю.Г. не проживает с сентября ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют его личные вещи и иные материальные ценности, в данной квартире проживают Байбородова А.Х., ФИО3, ФИО6, ФИО4 /л.д.13/.

Брак между Байбородовым Ю.Г. и Байбородовой А.Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № /л.д. 10/.

В соответствии со ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч.2 данной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, помимо прав, проживающие на спорной жилой площади должны исполнять и обязательства, в том числе по оплате коммунальных услуг, за пользование жилой площадью, по содержанию жилого фонда.

В силу статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и члена его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда, а также в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и /или/ коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В таком случае выехавшие граждане подлежат признанию утратившими /прекратившими/ права пользования жилой площадью.

В данном случае, судом установлен факт добровольного отказа ответчиком в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, соответственно, лицо утрачивает право на ранее занимаемое им по договору социального найма жилое помещение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Исходя из показаний сторон в судебном заседании, признания ответчиком исковых требований, что в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехал добровольно, квартплату не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение не пытался при отсутствии препятствий, отсутствие оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, а также признание обстоятельств выселения добровольного из спорной квартиры, длительное непроживание, добровольный отказ от осуществления обязательств по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения ответчиком, признание им иска в силу положений ст. 173 ГПК РФ, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», необходимо признать ответчика, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 37, 688 ГК РФ, ст.ст. 11, 15, 69, 83 ЖК РФ, ст.ст. 50, 56, 68, 113, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байбородовой А.Х. - удовлетворить.

Признать Байбородова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок через городской суд.

Председательствующий судья Стройкова Н.И.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.