Байбурина Фильза Гарифулловна

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-6090/2019

г. Уфа 10 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Минеевой В.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбуриной Фильзы Гарифулловны к администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Каримовой Нажие Тимергалиевне о признании наличия фактических брачных отношений, признании имущества совместно нажитым, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Байбуриной Ф.Г. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Байбурина Ф.Г. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Каримовой Н.Т. о признании наличия фактических брачных отношений, признании имущества совместно нажитым, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что ее сестра М. и К. с 1980 г. состояли в фактических брачных отношениях, в период которых ими были нажиты жилой дом и земельный у...

...часток с кадастровым номером №... по адресу адрес, земельный участок с кадастровым номером №..., оформленные на имя К.

30 июля 2010 г. К. умер.

По утверждению истицы, открывшееся после смерти К. наследство было фактически принято М., которая проживала совместно с наследодателем по адресу адрес после его смерти продолжила проживать по указанному адресу, пользоваться огородом, оплачивать коммунальные услуги.

7 апреля 2014 г. М. умерла, не оставив завещания.

По утверждению истицы, открывшееся после смерти М. наследство было фактически принято только ею путем передачи показаний счетчиков, ремонта веранды, охраны и сбережения имущества от посягательств иных лиц.

Просила суд признать, что М. и К., состояли в фактических брачных отношениях и наследственное имущество, открывшееся после смерти К., является совместно нажитым ими имуществом, принадлежащим им в равных долях; установить факт принятия М. открывшегося после смерти К. наследства; установить факт принятия Байбуриной Ф.Г. открывшегося после смерти М. наследства и признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и земельные участки.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 г. постановлено:

в удовлетворении искового заявления Байбуриной Ф.Г. к Администрации сельского поселения Еремеевский сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Каримовой Н.Т. о признании фактических брачных отношений, признании совместно нажитым имуществом наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

В апелляционной жалобе Байбурина Ф.Г. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления. Также указала, что при жизни М. Каримова Н.Т. на открывшееся после смерти К. наследство не претендовала и судьбой данного имущества не интересовалась, представила суду справку о выплате несуществующего долга. Также указала, что срок для обращения в суд с настоящими требованиями ею, вопреки выводам суда, не пропущен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Байбуриной Ф.Г. – Мансурова Ф.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, государством признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния. При этом исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния и фактический брак.

Таким образом, спор об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешается на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, а не норм семейного законодательства о совместной собственности, и доли таких лиц могут определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы права и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела усматривается, что 30 июля 2010 г. умер отец Каримовой Н.Т. - К. (л.д. 10, 106).

В зарегистрированном браке К. не состоял, однако, по утверждению истицы, с 1980 г. состоял в фактических брачных отношениях с ее сестрой М.

7 апреля 2014 г. М. умерла (л.д. 11).

При вынесении обжалуемого решения суд исходил из того, что факт состояния (нахождения) М. в фактических брачных отношениях с К. с 1980 г. по 30 июля 2010 г. установлен быть не может, поскольку в испрашиваемый период времени фактический брак не имел правовой силы и не порождал каких – либо юридических последствий.

Право совместной собственности М. и К. на приобретенное в период совместного проживания имущество возникнуть также не могло, о чем судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод.

Лицом, которое может быть признано к наследованию после смерти К. в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, М. не являлась; о признании ее лицом, которое может быть признано к наследованию после смерти М. по иным основаниям, истица не просит и не просила.

Соответственно, в данном случае у суда не имелось оснований полагать о возникновении наследственных правоотношений.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2018 г. был установлен факт принятия Каримовой Н.Т. открывшегося после смерти отца наследства и за ней признано право собственности на принадлежавший ему жилой дом по адресу адрес.

Таким образом, из представленных материалов следует отсутствие у М. какого – либо имущества, которое после ее смерти могло бы перейти к иным лицам в порядке универсального правопреемства через процедуру наследования, а потому удовлетворение требований Байбуриной Ф.Г. о признании ее фактически принявшей данное наследство и признании права собственности на наследственное имущество к восстановлению каких – либо нарушенных прав истицы не приведет.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с постановленным по делу решением об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, а также доводы о том, что при жизни М. Каримова Н.Т. на открывшееся после смерти К. наследство не претендовала и судьбой данного имущества не интересовалась, представила суду справку о выплате несуществующего долга, сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок для обращения в суд Байбуриной Ф.Г. не пропущен, не могут быть приняты во внимание, поскольку в удовлетворении заявленных ею требований было отказано по существу.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 28 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Байбуриной Ф.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: В.В. Минеева

Т.Е. Фролова

Справка: судья Ч.Т. Касимова