Байчоров Ансар Русланович

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Байчорову А.Р., Халкечеву А.Н., Халкечевой Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Байчорова А.Р., Халкечева А.Н., Халкечевой Х.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 68204,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246,13 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что 25 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Байчоров А.Р. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № 1231081/0485 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно г...

...рафику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата Кредита 11.12.2017 г.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор и Халкечев А.Н. заключили договор поручительства физического лица № 1231081/0485-7/1 от 25.12.2012 года, также Кредитор и Халкечева Х.С. заключили договор поручительства физического лица № 1231081/0485-7/2 от 25.12.2012 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчики Байчоров А.Р., Халкечев А.Н. и Халкечева Х.С. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик Байчоров А.Р. заключили кредитный договор № 1231081/0485, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых (л.д. 30-36). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 25.12.2012 года заключил договора поручительства физического лица с Халкечевой Х.С. и Халкечевым А.Н. (л.д.18-22, 24-28). Однако, в нарушение указанного договора Байчоров А.Р. взятые на себя обязательства по оплате кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 68204,26 рублей, в том числе: 25 697,91 рублей –задолженность по основному долгу, 42506,35 - проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленный истцом расчет за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Байчорова А.Р., Халкечева А.Н., Халкечевой Х.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1231081/0485 от 25.12.2012 года в размере 68 204 (шестьдесят восемь тысяч двести четыре) рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 25 697 (двадцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 91 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 42506 (сорок две тысячи пятьсот шесть) рублей 35)копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков Байчорова А.Р., Халкечева А.Н., Халкечевой Х.С. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 246 (две тысячи двести сорок шесть) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской

Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байчорову Ансару Руслановичу, Халкечеву Аслану Нурчуковичу, Халкечевой Халимат Салимовне о взыскании задолженности по кредитному договору № 1231081\0485 от 25 декабря 2012 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Байчорова А.Р., Халкечева А.Н., Халкечевой Х.С. задолженность по кредитному договору № 1231081\0485 от 25 декабря 2012 года в размере 274818,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948,19 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1231081\0485 от 25 декабря 2012 года.

В обоснование иска Банк указал, что 25 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и Байчоров Ансар Русланович заключили договор о предоставлении кредита № 1231081\0485, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. под 16,25 % годовых с окончательным сроком возврата 11 декабря 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 25 декабря 2012 года кредитор и Халкечев Аслан Нурчукович заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0485 – 7\1, а также кредитор и Халкечева Халимат Салимовна заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0485 – 7\2, согласно котор...

...ым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Байчоровым А.Р. обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 30 ноября 2018 года сумма его долга составляет 274818,79 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту, пени и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Байчоров А.Р., Халкечев А.Н. и Халкечева Х.С. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байчоровым А.Р. 25 декабря 2012 года был заключен кредитный договор № 1231081\0485, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в размере 700000,00 руб. с процентной ставкой 16,25 % годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 11 декабря 2017 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В случае нарушения обязательства по уплате денежных средств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (л.д.8-14).

К кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому Байчоров А.Р. должен был ежемесячно 10 числа вносить платежи по процентам и один раз в пол года по основному долгу (л.д. 15-16).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 700000 рублей был перечислен Байчорову А.Р. 25 декабря 2012 года, в счет погашения кредита денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д.6-7, 45-49).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 25 декабря 2012 года заключил договор поручительства физического лица с Халкечевым А.Н. № 1231081\0485-7\1 и договор поручительства физического лица с Халкечевой Х.С. № 1231081\0485-7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Байчоровым А.Р. всех его обязательств по кредитному договору № 1231081\0485 от 25 декабря 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 19-29).

В силу пунктов 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требование о взыскании задолженности.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – 11 декабря 2017 года, а с иском банк обратился 28 февраля 2019 года, поручительство Халкечева А.Н. и Халкечевой Х.С. прекращено и с них не может быть взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность подлежит взысканию только с заемщика.

Согласно представленному расчету задолженность Байчорова А.Р., подлежащая взысканию, по состоянию на 30 ноября 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 274818,79 руб., из которых 137252,93 руб. – просроченный основной долг, 51567,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 60018,13 руб. – пени за просроченные заемные средства, 25980,51 – пени за просроченные проценты. Ранее судебным приказом № 2-626\2017 от 27.09.2017 взыскано 136760,04 руб. (л.д. 6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени согласно представленному расчету с ответчика Байчорова А.Р.

В декабре 2018 года истец направил в адрес ответчиков Байчорова А.Р., Халкечева А.Н., Халкечевой Х.С. уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 39-45), в установленный срок ответ на требования не получен, в связи с чем требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байчорову Ансару Руслановичу удовлетворить.

Взыскать с Байчорова Ансара Руслановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1231081\0485 от 25 декабря 2012 года в размере 274818 (двести семьдесят четыре тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 79 копеек, в том числе: 137252 (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 93 копейки – сумма основного долга, 51567 (пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь) рублей 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 60018 (шестьдесят тысяч восемнадцать) рублей 13 копеек – пени за просроченные заемные средства, 25980 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 51 копейка – пени за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № 1231081\0485 от 25 декабря 2012 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байчоровым Ансаром Руслановичем, с 30 ноября 2018 года.

Взыскать с Байчорова Ансара Руслановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5948 (пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 19 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно с поручителей Халкечева Аслана Нурчуковича, Халкечевой Халимат Салимовны отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байчорову Ансару Руслановичу, Джаубаеву Зауру Исхаковичу, Халкечеву Руслану Нурчуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 1231081\0486 от 26 декабря 2012 года и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Байчорова А.Р., Джаубаева З.И., Халкечева Р.Н. задолженность по кредитному договору № 1231081\0486 от 26 декабря 2012 года в размере 361124,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811,24 руб. и расторгнуть кредитный договор № 1231081\0486 от 26 декабря 2012 года.

В обоснование иска Банк указал, что 26 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» и Байчоров Ансар Русланович заключили договор о предоставлении кредита № 1231081\0486, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб. под 16,25 % годовых с окончательным сроком возврата 11 декабря 2017 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 26 декабря 2012 года кредитор и Джаубаев Заур Исхакович заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0486 – 7\1, а также кредитор и Халкечев Руслан Нурчукович заключили договор поручительства физического лица № 1231081\0486 – 7\2, согласно которым ...

...поручители приняли на себя ответственность за исполнение Байчоровым А.Р. обязательств по кредитному договору.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 30 ноября 2018 года сумма его долга составляет 361124,48 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчикам также требования о взыскании процентов по кредиту и судебных расходов.

Поскольку заемщик существенно нарушил условия договора, истец полагает необходимым расторгнуть кредитный договор на основании ст.450 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчики Байчоров А.Р., Джаубаев З.И., Халкечев Р.Н. в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчики не известили суд о причинах неявки.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байчоровым А.Р. 26 декабря 2012 года был заключен кредитный договор № 1231081\0486, по условиям которого Банк предоставил ответчику целевой кредит на приобретение материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности, в размере 700000,00 руб. с процентной ставкой 16,25 % годовых с окончательным сроком возврата денежных средств 11 декабря 2017 года, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. В случае нарушения обязательства по уплате денежных средств кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования Банка России (л.д.8-14).

К кредитному договору приложены графики погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, согласно которому Байчоров А.Р. должен был ежемесячно 10 числа вносить платежи по процентам и один раз в пол года по основному долгу (л.д. 15-16).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 700000 рублей был перечислен Байчорову А.Р. 26 декабря 2012 года, в счет погашения кредита денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д.6-7, 44-48).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 26 декабря 2012 года заключил договор поручительства физического лица с Джаубаевым З.И. № 1231081\0486-7\1 и договор поручительства физического лица с Халкечевым Р.Н. № 1231081\0486-7\2, согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Байчоровым А.Р. всех его обязательств по кредитному договору № 1231081\0486 от 26 декабря 2012 года. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Подписи поручителей Джаубаева З.И. и Халкечева Р.Н. в договорах поручительства свидетельствуют о том, что они ознакомлены и согласны с данными условиями (л.д. 19-29).

В силу пунктов 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителям требование о взыскании задолженности.

Согласно п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Учитывая, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства – 11 декабря 2017 года, а с иском банк обратился 28 февраля 2019 года, поручительство Джаубаева З.И. и Халкечева Р.Н. прекращено и с них не может быть взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность подлежит взысканию только с заемщика.

Согласно представленному расчету задолженность Байчорова А.Р., подлежащая взысканию, по состоянию на 30 ноября 2018 года по кредиту перед АО «Россельхозбанк» составляет 361124,48 руб., из которых 140000,00 руб. – просроченный основной долг, 72577,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 104117,19 руб. – пени за просроченные заемные средства, 44429,83 – пени за просроченные проценты. Ранее судебным приказом № 2-627\2017 от 27.09.2017 взыскано 259696,03 руб. (л.д. 6).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пени согласно представленному расчету с ответчика Байчорова А.Р.

В декабре 2018 года истец направил в адрес ответчиков Байчорова А.Р., Джаубаева З.И., Халкечева Р.Н. уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 38-43), в установленный срок ответ на требования не получен, в связи с чем требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчику предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последнего, поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Байчорову Ансару Руслановичу удовлетворить.

Взыскать с Байчорова Ансара Руслановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1231081\0486 от 26 декабря 2012 года в размере 361124 (триста шестьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 48 копеек, в том числе: 140000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек – сумма основного долга, 72577 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом, 104117 (сто четыре тысячи сто семнадцать) рублей 19 копеек – пени за просроченные заемные средства, 44429 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 83 копейки – пени за просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор № 1231081\0486 от 26 декабря 2012 года, заключенный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Байчоровым Ансаром Руслановичем, с 30 ноября 2018 года.

Взыскать с Байчорова Ансара Руслановича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6811 (шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов солидарно с поручителей Джаубаева Заура Исхаковича, Халкечева Руслана Нурчуковича отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева