Байчоров Роберт Борисович

Дело №

УИД: 26RS0017-01-2021-003814-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Пищевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению Байчоровой Мадины Хызыровны к Байчорову Роберту Борисовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме,

установил:

Байчорова М.Х. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, к Байчорову Р.Б. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей – <данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере ? от прожиточного минимума, установленного на территории Ставропольского края с последующей индексацией до достижения детьми совершеннолетия.

В обоснование заявленных требований в своем заявлении истец пояснила, что 11.09.2020 брак между ней и Байчоровым Р.Б. на основании решения мирового судьи <данные изъяты> о расторжении брака <данные изъяты>, прекращен. От брака имеются несовершеннолетние дети - дочери <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Дети находятся на полном иждивении истца, проживают с ней. Ответчик материальной помощи в добровольном порядке на содержание дочерей не оказывает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Поскольку ответчик в настоящее время не имеет постоянного вида заработка, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку или иному доходу ответчика не представля...

...ется возможным, истец просит взыскать алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, с последующей индексацией.

Истец Байчорова М.Х., надлежащим образом извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Байчоров Р.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен заказным письмом с уведомлением по месту жительства. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что брак между Байчоровой Мадиной Хызыровной и Байчоровым Робертом Борисовичем на основании решения мирового судьи <данные изъяты> прекращен <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела Байчорова Мадина Хызыровна и Байчоров Роберт Борисович являются родителями несовершеннолетней <данные изъяты>, <данные изъяты>, и несовершеннолетней <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

В соглашении об уплате алиментов может быть предусмотрено сочетание различных способов уплаты алиментов.

Материалы гражданского дела не содержат сведений об официальном постоянном заработке ответчика, помощи в содержании несовершеннолетних детей ответчик не оказывает. Фактов, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено суду.

По смыслу положений п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд учитывает материальное положение сторон, приходит к выводу, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме никак не нарушает его прав.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним детям должного уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и об определении ко взысканию с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? доли (50%) от размера прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2020 № 481-п «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 год» в размере 10621 рубля, что составляет 5310,50 руб. на каждого с последующей индексацией, начиная с 24.08.2021 до достижения детьми совершеннолетия.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю для детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Байчоровой Мадины Хызыровны к Байчорову Роберту Борисовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме – удовлетворить.

Взыскать с Байчорова Роберта Борисовича, <данные изъяты> в пользу Байчоровой Мадины Хызыровны, <данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 5310,50 рублей, что соответствует 50% прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2020 № 481-п «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд - с 24.08.2021 до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Байчорова Роберта Борисовича, <данные изъяты>, в пользу Байчоровой Мадины Хызыровны, <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 5310,50 рублей, что соответствует 50% прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2020 № 481-п «О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 год», ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента обращения в суд - с 24.08.2021 до совершеннолетия ребенка

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 06.10.2021.

Председательствующий судья подпись Т.С. Ивашина

Дело об административном

правонарушении № 5-326/20

УИД № 09RS0005-01-2020-001027-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года с. Учкекен

Судья Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Салпагаров У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Байчорова Роберта Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> (паспорт гражданина РФ 9115 712567, выдан Отделом ОФМС России по КЧР в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

В Малокарачаевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол и материалы о совершении Байчоровым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года Байчоров Р.Б. в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 час 00 мин при введенном Указами Президента РФ и Главы Карачаево-Черкесской Республики режима повышенной готовности, покинув без особой необходимости место своего проживания, находился в <адрес>, КЧР, чем нарушил соответствующие установленные правила поведения.

Не смотря на направлявшееся в адрес Байчорова Р.Б. извещение о дате и времени судебного рассмотрения протокола, он в заседание не прибыл, ходатайств об отложении не заявлял.

Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Байчоровым Р.Б.. было письменно оформлено ходатайство о рассмотрении ...

...дела в свое отсутствие, на основании положений ст. 29.7 КоАП РФ протокол рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Байчорова Р.Б. имеется состав совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (введенной в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Такие «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», были утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В частности, подпунктами «а, б» пункта 3, подпунктами «в, г» пункта 4 указанного Постановления № установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Режим чрезвычайной ситуации в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", на территории России или Карачаево-Черкесской Республики не вводился.

Между тем наличие в настоящее время угрозы распространения коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих (COVID-19) очевидно, не нуждается в доказывании.

Более того, на распространение на территории РФ этой новой инфекции было отмечено в преамбулах Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения натр территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Пунктом 2 данного Указа высшим должностным лицам субъектов РФ с учетом особенностей распространения COVID-19 предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий непосредственно в субъекте РФ.

В этой связи Главой КЧР ДД.ММ.ГГГГ был подписан Указ «О введении режима повышенной готовности».

Данным Указом, в целях предотвращения распространения в Карачаево-Черкесской Республике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)на территории КЧР введен режим повышенной готовности (п.1), до особого распоряжения запрещены проведение на территории Карачаево-Черкесской Республики зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, работа различных структур, торговых заведений, ресторанов и т.п. (п, 2, 3), на граждан возложены обязанности по ограничению поездок, соблюдению режимов самоизоляции и изоляции на дому (п.п. 4. 1 - 4.2.3,), определены и ряд других карантинных и ограничительных мер.

В соответствии с поручениями Президента РФ и решениями Правительства Российской Федерации Указами Главы КЧР (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и др.) режим всеобщей самоизоляции на территории Карачаево-Черкесии продлялся и действовал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 17, 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) ответственность по ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за нарушение как федеральных, так и региональных правил поведения при введении режима повышенной готовности или ЧС.

Таким образом, из указанных актов безусловно следует, что не соблюдение или невыполнение правил поведения или установленных как федеральными нормами, так и законами (постановлениями) субъектов РФ ограничений в период действия режима повышенной готовности на территории субъекта РФ и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт выезда Байчорова Р.Б.. с места проживания без объективной необходимости и уважительных причин подтвержден в личном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он действительно выезжал из дома (места регистрации и проживания) по своим личным делам в <адрес>. Доказательств неотложности выезда, получения разрешения (пропуска) на это материалы дела не имеют. О его задержании на территории <адрес> свидетельствует рапорт ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сам составленный протокол.

Данные документы оформлены уполномоченным лицом, об их недопустимости не заявлялось, таких оснований не установлено и судьей.

Соответственно объяснение Байчорова Р.Б., рапорт и протокол признаю объективными, достоверными, а потому относимыми и допустимыми доказательствами, на них строю свои выводы.

Указанные доказательства подтверждают факт нарушения Байчоровым Р.Б. правил поведения (ограничений) в период действия повышенной готовности и проводимых карантинных и ограничительных мер на территории КЧР.

Квалифицирую действия Байчорова Р.Б. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением коронавирусной инфекции.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность отношу признание вины, раскаяние в содеянном. |

Поскольку срок давности к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, не наступления каких-либо тяжелых последствий, полагаю целесообразным назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наказания в виде предупреждения. Считаю, что данный вид наказания является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9-29.11 КоАП РФ

постановил:

Байчорова Роберта Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск, ул. М. Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.