Байчорова Алима Хыйсаевна

дело №2-77/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2015 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания Узденовой З.М.,

с участием: ответчика - Байчоровой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байчоровой А.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Байчоровой А.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк, истец) и Байчорова А.Х. (далее клиент, заёмщик, ответчик) заключили договор о предоставлении кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере (данные изъяты) рубля (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяца(ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счёту истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) з...

...а направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору составляет (данные изъяты) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - (данные изъяты) рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей; размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рублей.

Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» ( далее по тексту - "Агент") заключен Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 466,13 рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит: произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 466,13 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 13 копеек) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Байчоровой А.Х. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга на сумму (данные изъяты);

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (данные изъяты);

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств (данные изъяты), и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 932,25 руб.(шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 25 копеек).

Кроме того, в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без участия их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик - Байчорова А.Х., не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», считая их законными и обоснованными, и в полном объеме признала исковые требования истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Байчоровой А.Х. в письменной форме договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен), согласно которому, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику Байчоровой А.Х. был предоставлен кредит в размере (данные изъяты) рублей под 54,90 % годовых.

Суд установил, что кредитор, надлежащим образом, исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) задолженность по договору составляет (данные изъяты) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - (данные изъяты) рубля; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - (данные изъяты) рублей; размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - (данные изъяты) рублей..

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Байчоровой А.Х. задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (данные изъяты) руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

Признание иска ответчиком Байчоровой А.Х. оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Байчоровой А.Х. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов - удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 466,13 (три тысячи четыреста шестьдесят шесть рублей 13 копеек) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с Байчоровой А.Х. сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты), в том числе:

- размер задолженности по оплате основного долга на сумму (данные изъяты);

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (данные изъяты);

- размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств (данные изъяты), и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 932,25 руб.(шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 25 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья подпись З.Б. Хачиров