Байчорова Мадина Умаралиевна
Дело 2-592/2016 ~ М-718/2016
В отношении Байчоровой М.У. рассматривалось судебное дело № 2-592/2016 ~ М-718/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малокарачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тамбиевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байчоровой М.У. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчоровой М.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-592/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.09.2016 с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ижаевой С.С.,
с участием:
истца Байчорова М.Х-У.,
с участием представителя ответчика - адвоката Сучковой Ю.С. (привлечена на основании ст. 50 ГПК РФ, регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 040017 от 19.09.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску Байчорова Миньямина Х-Умаровича к Байчоровой Мадине Умаралиевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд и просит признать Байчорову Мадину Умаралиевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить по изложенным снованиям.
Ответчик в судебное заседание не явилась, известить её не представилось возможным. В связи с чем, судом к участию в деле, в качестве представителя ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Сучкова Ю.С., которая исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Малокарачаевскому району в судебное заседание не явился, направив письмо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы ...
Показать ещё...дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Письмом начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Малокарачаевскому району от 29.07.2016 исх. № 61/1207, истцу отказано в снятии с регистрационного учета ответчика, по причине необходимости её личной явки и подачи письменного заявления.
Из представленных свидетельства о государственной регистрации права 09-АА 392729 от 30.03.2012 и справки с администрации Учкекенского сельского поселения от 28.03.2016 следует, что собственником жилого дома площадью 93,2 кв.м., инвентарный номер 91:220:002:000012480, расположенного по адресу: <адрес>, является Байчоров Миньямин Х-Умарович.
Согласно исследованной домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, ответчик значатся зарегистрированной в этом доме.
Допрошенный в качестве свидетеля Байчоров Р.М. пояснил, что является сыном истца. Ему неизвестно как прописалась ответчик в их домовладение, однако может пояснить, что она у них не проживает.
Статья 292 ГК РФ определяет, что право на пользование жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
В ходе судебного разбирательства каких-либо данных о том, что ответчик ведет общее хозяйство как член семьи истца - не установлено.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Так же, для разрешения данного спора, имеет значение тот факт, что истец несет дополнительные материальные затраты в связи с необходимостью оплаты коммунальных платежей за ответчика.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае суд полагает, что нарушение прав истца должно быть устранено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Байчорова Миньямина Х-Умаровича - удовлетворить.
Признать Байчорову Мадину Умаралиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (23.09.2016).
Свернуть