Байчурина Ирина Сергеевна

Уголовное дело №1-183\ 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 23 сентября 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- и. о. прокурора Вавожского района УР Титова И.В.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Иноземцева А.Л., представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой Байчуриной Ирины Сергеевны

Потерпевшей ДСГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байчуриной Ирины Сергеевны, *** года рождения, уроженки *** *** проживающей без регистрации по адресу: УР ***, судимой:

-*** Увинским районным судом УР по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- *** Увинским районным судом УР по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась *** по отбытию срока наказания

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

*** в период времени с 19 часов по 22 часа Байчурина И.С. находилась в доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, где в зальной комнате из-под подушки, находящейся на диване, взяла банковскую карту *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России». В указанном месте в указанное время у Байчуриной И.С. из корыстных побуждений возник продолжаемый во времени единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ДСГ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете *** *** * ***...

...* *** ***, открытом *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, связанном с банковской картой *** **** **** ***, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ

Реализуя свой продолжаемый во времени единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** *** * **** *** ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, *** в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 49 минут, Байчурина И.С., находясь в помещении магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила покупку товарно-материальных ценностей двумя операциями на сумму 318 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты *** **** **** ***, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, тем самым, тайно похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете *** *** * **** *** ***, открытом *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Далее, продолжая реализовывать свой продолжаемый во времени единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета *** *** * **** *** ***, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, *** в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа, Байчурина И.С., находясь в помещении магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, *** осознавая, что ее преступные действия для окружающих являются тайными, и они ей не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, из корыстных побуждений осуществила покупку товарно-материальных ценностей двумя операциями на сумму 1047 рублей 76 копеек, бесконтактным способом с помощью банковской карты *** **** **** ***, эмитированной в ПАО «Сбербанк России» на имя ДСГ, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Виктория» индивидуального предпринимателя АВС, тем самым, тайно похитила данные денежные средства, находящиеся на банковском счете *** *** * **** *** ***, открытом *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Тем самым, в указанный период времени в указанном месте Байчурина И.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения товарно-материальных ценностей тайно похитила с банковского счета *** *** * **** *** ***, открытого *** на имя ДСГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, денежные средства на общую сумму 1365 рублей 76 копеек, которыми Байчурина И.С. распорядилась по своему усмотрению.

Совершая свои противоправные действия Байчурина И.С. действовала умышленно, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желала их наступления.

Подсудимая Байчурина И.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Байчуриной И.С. на предварительном следствии.

Из показаний Байчуриной И.С. в качестве подозреваемой следует, что в один из дней в период с *** по *** в послеобеденное время, не позднее 15 часов, пришла в гости к своей знакомой ДСГ по адресу: Удмуртская Республика, ***, так как нужны были денежные средства для приобретения спиртных напитков, была в трезвом состоянии. Попросила у ДСГ воспользоваться ее мобильным телефоном, позвонить сыну, чтобы попросить его перевести ей денежные средства. ДСГ передала телефон для звонка, но до сына не дозвонилась. Она ушла от ДСГ, пошла к ЧСВ, а ДСГ ушла работать. Время было не позднее 15 часов одного из дней в период с *** по ***. Не найдя ни у кого денежных средств на приобретение спиртных напитков, в этот же день, а именно не ранее 19 часов и не позднее 23 часов 59 минут одного из дней в период с *** по *** пошла к ДСГ попросить у нее денежных средств на приобретение спиртного для себя. Когда пришла к дому ДСГ, ворота во двор были закрыты со стороны двора, отошла влево дома, там были ворота соседнего ***, принадлежащего также ДСГ, были открыты. Вошла в дом к ДСГ, она спала дома в зальной комнате на диване. Денежных средств попросить у нее не смогла. В этот момент, зная о том, что у ДСГ есть банковская карта ПАО «Сбербанк России»и она работает в отделении почтовой связи ***, ей поступает заработная плата на карту, решила забрать карту и приобрести для себя спиртное в магазине. Просить карту у ДСГ не было смысла на спиртное, она бы ее не дала. Осмотрелась по сторонам, искала карту, в том числе под подушкой, на которой ДСГ спала, ее присутствие не заметила. Под подушкой нашла принадлежащую ДСГ банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета на ее имя. Когда брала карту ДСГ из-под подушки, была в трезвом состоянии. Вышла из дома аналогичным способом, как и вошла. Пошла сразу в этот же день в магазин «Виктория» ***, где совершила покупку спиртного (водки) и сигарет, двумя операциями на небольшие суммы, чтобы не требовалось введения пароля (пин-кода), карту при оплате товара прикладывала к терминалу, время было не позднее 22 часов, так как данный магазин работает до 22 часов. Пошла домой к ЧСВ, спиртное выпила по пути. Дома у ЧСВ находился знакомый ГР, ЧСВ дома не было. Позвала Р сходить с ней в магазин, сказала, что хочет приобрести спиртное, он согласился пойти с ней. Пошли в магазин «Виктория» ***. О том, что у нее при себе чужая банковская карта, Г не знал. В магазине совершила покупку спиртного (водки) и продовольственных товаров двумя операциями на небольшие суммы, чтобы не требовалось введения пароля (пин-кода), карту при оплате товара прикладывала к терминалу. После приобретения товара в магазине она и Г пошли в дом ЧСВ и втроем начали распивать приобретенное спиртное. Карта после покупок оставалась у нее, ею больше не пользовалась. На следующий день в утреннее время в дом к ЧСВ пришла ДСГ, начала расспрашивать ее о банковской карте, брала ли ее. Она сперва отказывалась, не могла понять, почему она думает на нее, потом вышла в сени дома и сделала вид, что там нашла карту и передала ее ДСГ. Так себя вела скорее всего ввиду того, что была с похмелья. О том, что незаконно потратила денежные средства с банковской карты ДСГ без ее разрешения, понимает, вину осознает. Ущерб возместит / том 1, л.д. 62-66/

Из показаний обвиняемой Байчуриной И. С. следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. *** потратила денежные средства, принадлежащие ДСГ, при оплате товара в магазине «Виктория» *** Удмуртской Республики посредством приложения принадлежащей ДСГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» к терминалу банка. Оплачивала товар несколькими операциями, то есть небольшими суммами, каждая операция была на сумму до 1000 рублей. Раскаивается в совершенном преступлении, вину признает в полном объеме/ том 1, л.д. 82-83/

Подсудимая Байчурина И.С. пояснила, что написано все правильно.

Вина подсудимой Байчуриной И.С. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ДСГ показала, что Байчурина И.С. часто к ней приходит, чтобы позвонить сыну. В этот день, дату не помнит, она работала и носила почту, после работы устала. Байчурина И.С. знает, когда она приходит с работы, когда отдыхает. Пришла к ней Байчурина и решила позвонить сыну, сделали дозвон, но никто не ответил и Байчурина ушла. Банковская карта всегда находится при ней. Когда легла отдохнуть, банковскую карту спрятала под подушку. Проснулась и увидела, что на полу лежит окурок сигареты. В телефоне увидела, что происходят списания денег через магазин «Виктория», расположенного в ***. Всего была списана сумма где-то 1360 рублей. Карту она Байчуриной не отдавала. Утром еще пришло СМС сообщение, что пытались списать 150 рублей. Пошла в магазин «Виктория». Спросила у продавца КМВ, была ли в магазине Байчурина, она ответила, что она приходила с Г, а также приходил ЧСВ. Пошла домой к ЧСВ, спросила про карту, Байчурина ответила, что ничего не брала. Потом Г и ЧСВ вышли покурить, занесли карту и отдали ей.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания на предварительном следствии не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля КМВ следует, что работает продавцом в магазине «Виктория», график работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 22 часа 00 минут. В магазине реализуется продажа товара как продовольственного, так и алкогольного. На продовольственный товар одна касса, на продуктовый - другая. В магазине осуществляется отпуск товара как наличными, так и безналичными денежными средствами посредством терминала банка. При приобретении продовольственного товара посредством банковских карт в терминале банка отражено наименование магазина: «VIKTORIYA Vodzimone RUS», а при приобретении алкогольной продукции «OOO RAZVITIE LTD Vodzimone RUS». Банковские карты на соответствие данных лицу, отоваривающегося картой, они не проверяют. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи на которых хранятся не более двух недель / том 1, л.д. 51-52/

Из протокола допроса свидетеля ГРР следует, что в период с *** по *** был в гостях у знакомого ЧСВ в *** УР. Время было вечернее, не ранее 20 часов и не позднее 22 часов. В этот период ЧСВ дома не было, он, видимо, вышел на улицу, а в дом вошла Байчурина И., которая позвала его сходить с ней в магазин за приобретением спиртного, сказала, что у нее есть деньги. Они с Ириной пошли в магазин «Виктория», где Ирина приобрела спиртное, рыбу, отоваривалась по банковской карте. Затем пошли в дом к ЧСВ, где распили приобретенное спиртное втроем.На следующий день домой к ЧСВ пришла жительница *** ДСГ, начала спрашивать Ирину о карте, брала ли она ее карту. Ирина говорила ДСГ, что карту не брала. ДСГ пояснила Ирине, что если она не сознается, то ДСГ сообщит о краже карты в полицию. После этих слов Ирина отошла в сторону сеней и сделала вид, что нашла карту, вернула ее ДСГ / том 1, л.д. 54-55/

Из протокола допроса свидетеля ЧСВ следует, что проживает с Байчуриной И.С. В *** к нему в гости приехал знакомый ГР, употребляли спиртные напитки. Помнит, что как-то утром к нему пришла ДСГ, искала свою банковскую карту, спросила у Байчуриной Ирины, зачем та ее у нее украла. После этого они стали искать карточку, нашли в сенях, как она там появилась, не знает. ДС обвинила Байчурину И., что та украла ее деньги с карты, Байчурина сказала, что деньги ей вернет / том 1, л.д. 110-111/

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому сотрудником полиции выявлен факт кражи денежных средств с банковского счета ДСГ, открытого в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1365 рублей 76 копеек, совершенной Байчуриной И.С. *** в период времени с 21 часа до 22 часов / том 1, л.д. 5/

-заявление ДСГ от ***, согласно которому она просит привлечь к ответственности Байчурину И. С., которая в *** украла ее карту и совершила покупки на нее / том 1, л.д. 7/

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «Виктория» по адресу: Удмуртская Республика, ***. В магазине имеется два терминала для безналичного обслуживания покупателей / том 1, л.д. 8-12/

-протокол осмотра банковской карты, согласно которого на банковской карте имеются записи о номере банковской карты, указаны имя и фамилия «ДСГ», срок действия и принадлежность банковская карты ПАО «Сбербанк России»/ том 1, л.д. 13-17/

-справка ПАО «Сбербанк России», согласно которой ДСГ имеет платежный счет ***(том 1, л.д.23)

-выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк России», согласно которой *** происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 1 365 рублей 76 копеек / том 1, л.д. 25-27/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 19 часов 44 минуты (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 168 рублей / том 1, л.д. 28/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 19 часов 45 минуты (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 150 рублей / том 1, л.д. 29/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 20 часов 52 минуты (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 580 рублей / том 1, л.д. 29/

-справка по операции ПАО «Сбербанк России» от ***, согласно которой *** в 20 часов 56 минут (по московскому времени) происходило списание денежных средств со счета *** *** * **** ****** банковской карты *** **** **** *** ПАО «Сбербанк России» на сумму 467 рублей 76 копеек / том 1, л.д. 30/

-протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемая Байчурина И.С. указала на жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, из которого *** похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ДСГ; указала на дверь во двор жилого дома, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***, через которую *** вошла в жилой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ***; указала на подушку, находящуюся на диване, из-под которой *** взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ДСГ; указала на магазин «Виктория» ИП АВС, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, *** и на терминал, где совершала оплату товаров посредством принадлежащей ДСГ банковской карты ПАО «Сбербанк России» / том 1, л.д. 67-74/

В уголовном деле имеется расписка ДСГ, согласно которой ей ущерб в сумме 1365 руб.76 коп. возмещен Байчуриной И.С. полностью (том 1, л.д.33). Между тем, из показаний потерпевшей ДСГ следует, что ущерб ей Байчурина И.С. не возместила. Данную расписку она написала по просьбе следователя, которая пояснила, что когда сын Байчуриной ей вернет деньги, то расписку она пустит в оборот, чтобы ДСГ не вызвать повторно. Подсудимая Байчурина И.С. пояснила, что ущерб ДСГ она не возместила.

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Байчуриной И.С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ДСГ находит доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что подсудимая Байчурина И.С. зашла домой к потерпевшей ДСГ с целью попросить денег на покупку спиртного, но увидев, что потерпевшая спит, и осознавая, что она ей не отдаст денежные средства, начала искать и нашла под подушкой банковскую карту, с помощью которой в магазине села Водзимонье осуществила покупки спиртных напитков и продуктов питания.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Из характеристики УУП МО МВД России «Увинский » следует, что Байчурина И.С. не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, не общительная. Жалоб на нее не поступало(том 1, л.д.109).

В судебном заседании Байчурина И.С. пояснила, что детей у нее на иждивении не имеется. Была ***, но в настоящее время гипс уже сняли. Кроме того она ***.

Смягчающими наказание Байчурину И.С. обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования Байчурина И.С. подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи с выездом на место происшествия; состояние здоровья подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость по приговорам судов от *** и *** у Байчуриной И.С. не погашена.

В соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ в действиях Байчуриной И.С. наличествует особо опасный рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой, ее нежелания встать на путь исправления, наличия в действиях особо опасного рецидива преступлений, суд оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ или другого наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе и принудительных работ, штрафа не находит и считает, что исправление Байчуриной И.С. возможно лишь в местах лишения свободы и данное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к Байчуриной И.С. применены быть не могут, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Согласно ст.68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Байчуриной И.С. применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ с назначением наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Определяя сроки наказания в виде лишения свободы, суд, в том числе учитывает стоимость причиненного ущерба потерпевшей. Оснований для признания совершенного деяния Байчуриной И.С. малозначительным в соответствии со ст.14 ч.2 УК РФ суд не усматривает, так как оценка малозначительности хищения основывается не только на объективном критерии –размере похищенного, но при этом учитываются судом данные о личности подсудимой до и в момент совершения преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Байчурину Ирину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01( один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байчуриной И.С. изменить на заключение под стражу, взяв Байчурину И.С. под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания Байчуриной И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Байчуриной И.С. под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Увинский районный суд УР, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов

Дело 1-28 -2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 06 марта 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Подсудимой Байчуриной Ирины Сергеевны

Защитника- адвоката некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байчуриной Ирины Сергеевны,*** года рождения, уроженки *** ***, гражданки РФ, образование ***, вдовы, не работающей, проживающей без регистрации в дер.***, судимой:

-26 апреля 2012 года *** по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением *** от 22 января 2014 года условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-28 марта 2014 года мировым судьей судебного участка *** по ст.158 ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением *** от 05 июня 2014 года приговор изменен: по ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

-06 июня 2014 года *** по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст.69 ч.5УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 28 марта 2014 года и ок...

...ончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 декабря 2016 года освобождена по отбытию срока наказания

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

Байчурина И.С. совершила кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года у Байчуриной И.С., находившейся во дворе дома, расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть продуктов питания, принадлежащих БВВ из дома, расположенного по адресу: *** Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 17 ноября 2018 года Байчурина И.С. умышленно из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий, взломала запорное устройство при помощи металлической скобы, после чего, незаконно проникла в дом БВВ, расположенный по адресу: *** где из холодильника стоящего в сенях дома тайно похитила:

- палку полукопченной колбасы массой 0,3 кг, стоимостью 181 рубль 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 54 рубля 30 копеек;

- два пакета молока «Мичуринское» объемом один литр, стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 пакет, на общую сумму 80 рублей 00 копеек;

- свиное мясо массой 2 килограмма 340 грамм, стоимостью 305 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 713 рублей 70 копеек.

С похищенным имуществом с места совершения преступления Байчурина И.С. скрылась, причинив своими преступными действиями БВВ материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Байчурина И.С. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая Байчурина И.С. вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая Байчурина И.С. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в письменном заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса,с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия Байчуриной И.С. квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Согласно представленным характеристикам с МО «Водзимоньинское» и участкового уполномоченного полиции ОП «*** (л.д. 117, 120) подсудимая Байчурина И.С. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами у Байчуриной И.С. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, а также суммы причиненного ущерба, суд находит возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ и с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею других преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Байчурину Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ назначенное Байчуриной И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Байчурину И.С. в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Байчуриной И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства -металлическую скобу, фрагмент древесины, отрезок липкой ленты уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов

Дело 1-169 -2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Вавож УР 30 октября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Осипова А.В.

Защитника- адвоката некоммерческой организации «Удмуртская коллегия адвокатов» Мезриной О.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимой Байчуриной Ирины Сергеевны

Потерпевшего К.А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байчуриной Ирины Сергеевны,*** года рождения, уроженки ***, судимой:

-*** Увинским районным судом УР по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Увинского районного суда УР от *** условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-*** мировым судьей судебного участка *** района УР по ст.158 ч.1,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Увинского районного суда УР от *** приговор изменен: по ст.158 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы и окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

-*** Увинским районным судом УР по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. Согласно ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательно назн...

...ачено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. *** освобождена по отбытию срока наказания.

-*** Увинским районным судом УР по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Увинского районного суда УР от *** испытательный срок продлен на 2 месяца.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ

У с т а н о в и л :

Байчурина И.С. совершила покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 12 часов до 14 часов Байчурина И.С. находилась во дворе дома по адресу: Удмуртская Республика, ***, где у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, принадлежащего К.А.Л.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, *** в период времени с 12 часов до 14 часов Байчурина И.С. подошла к открытой двери, ведущей в подполье дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, принадлежащего К.А.Л., где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, зная, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью причинения имущественного ущерба и, желая этого, путем свободного доступа незаконно проникла в подполье дома по указанному адресу, после чего через дверь в полу дома К.А.Л. незаконно проникла в кухню дома, откуда пыталась тайно похитить колбасу «Закусочная» массой 267 грамм, стоимостью 249 рублей за 1 кг на сумму 66 рублей 48 копеек, хлеб в количестве одной буханки стоимостью 16 рублей, принадлежащие К.А.Л. Однако, свой преступный умысел до конца довести Байчурина И.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута на месте происшествия К.А.Л.

Своими преступными действиями Байчурина И.С. намеревалась причинить К.А.Л. материальный ущерб на сумму 82 рубля 48 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая Байчурина И.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Байчуриной И.С. в ходе предварительного расследования.

Из показаний Байчуриной И.С. в качестве подозреваемой следует, что у нее есть друг К.А.Л., с которым знакомы примерно с *** года. Примерно 6 лет назад его парализовало, он является инвалидом, с того времени она помогает ему по хозяйству, когда попросит помощи. *** примерно после 12 часов она находилась в состоянии алкогольного опьянения, пошла в гости к своему другу К.А.Л., который проживает в ***, номер дома не знает. Когда зашла к нему во двор, то увидела, что дверь, ведущая в дом, закрыта на навесной замок и решила зайти к нему домой через подполье, дверь в подполье была открыта. Решила зайти в дом, чтобы взять у него продукты питания, так как на тот момент была голодная. Зайдя в дом через дверь в полу, пошла к холодильнику, открыв холодильник увидела там колбасу, взяла палку колбасы, далее взяла из желтого пакета, висящего на вешалке у холодильника, половину буханки хлеба. Таким же путем через подполье хотела выйти, но приустала и легла на картошку, уснула. Когда проснулась, хотела выйти через дверь подполья, ведущую на улицу, но дверь была заперта. Начала стучаться, через некоторое время ей открыл дверь К.А.Л. с Б.М.В. и она ушла, при этом оставила колбасу и хлеб в подполье на картошке. Когда заходила в дом, была очень пьяна. Свою вину признает полностью /л.д.51-52/.

В ходе допроса в качестве обвиняемой Байчурина И.С. показала, что виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.158 УК РФ себя признает полностью. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что дверь подполья ей тогда открыл К.А.Л., после чего она сразу ушла к себе домой, оставив хлеб и колбасу на картошке, так как испугалась, что К.А.Л. будет ругаться(л.д. 66-67).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой Байчуриной И.С. следует, что участники следственного действия прибыли в *** УР, где Байчурина И.С. попросила остановиться напротив ***. Во дворе дома Байчурина И.С. указала на дверь, ведущую в подполье, расположенную справа от входа во двор, пояснила, что через данную дверь проникла в подполье, чтобы зайти в дом. После все участники следственного действия проследовали по предложению подозреваемой Байчуриной И.С. в кухню дома, где Байчурина И.С. указала на дверь в полу, ведущую в подполье, пояснив, что именно через эту дверь проникла в дом. Далее Байчурина указала на холодильник, расположенный в углу у стены, пояснила, что оттуда взяла палку колбасы. Далее Байчурина И.С. указала на висящие на стенке на гвоздях пакеты, пояснила, что с одного из пакетов желтого цвета взяла цельную буханку хлеба, после чего таким же способом хотела выйти из дома /л.д.53-58/.

Признательные показания подсудимой Байчуриной И.С. в ходе предварительного следствия подтвердились в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший К.А.Л. показал, что в сентябре прошлого года он пошел к Б.М.В., дом свой закрыл, подполье осталось открытым. Погостив у Б.М.В., пошли с ней в сторону дома К.А.Л. Б.М.В. ушла вперед, потом она позвонила ему и сообщила, что у К.А.Л. в подполье гости, затем отключилась. Придя домой во дворе он заглянул в подполье, ничего подозрительного не заметил, закрыв и подперев дверь подполья поленом сел во дворе на скамейку покурить. Через некоторое время услышал стук в подполье, открыл, там находилась Байчурина. Он спросил, что она здесь делает и Байчурина ответила, что прячется от сына. После этого Байчурина ушла, ничего с собой у нее не было. Зайдя в дом, К.А.Л. в холодильнике обнаружил пропажу колбасы и целой буханки хлеба. Спустился в подполье и увидел, что на картофеле лежат колбаса и хлеб.

Он простил Байчурину и она сегодня для него самый хороший друг, помогает во всем по его просьбе.

Из показаний свидетеля Б.М.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что *** в послеобеденное время к ним в гости пришел К.А.Л. гостях он находился около одного часа, после чего они с ним вместе пошли по огородам через ее и его огород. Она пошла в гости к подруге, а К.А.Л. к себе домой. Так как К.А.Л. ходит плохо и тихо, она пошла побыстрее впереди него, когда проходила через его двор увидела, что из подполья выходит Байчурина Ирина. Она спросила у Байчуриной, что она там делает и Байчурина ответила, что прячется от своего сына. Б.М.В. пошла дальше, при этом крикнула К.А.Л., что у него в подполье гости, не знает, услышал ли он ее. Через некоторое время позвонил К.А.Л. и сказал, что у него из холодильника пропала палка колбасы и буханка хлеба. Позднее Б.М.В. стало известно, что К.А.Л. обнаружил колбасу и хлеб в подполье своего дома /л.д.45-46/.

Вина Байчуриной И.С. подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому *** выявлен факт хищения продуктов питания Байчуриной И.С. из дома К.А.Л. по адресу: ***, имевшее место *** /л.д.8/;

-протокол принятия устного заявления о преступлении от ***, согласно которому принято устное заявление от К.А.Л.. В заявлении К.А.Л. сообщил, что *** во второй половине дня в его дом через подполье проникла Байчурина Ирина Сергеевна и похитила из холодильника одну палку колбасы и буханку хлеба. За содеянное желает привлечь к ответственности Байчурину И.С. /л.д.9/;

-протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено хозяйство по адресу: УР, ***. При входе во двор с правой стороны расположен дом. В доме имеется дверь, ведущая в подполье, на момент осмотра закрыта изнутри. В доме на кухне в углу находится холодильник. Слева на стене у холодильника на гвоздях висят полимерные пакеты желтых и серых цветов. На кухне за печью имеется дверка, ведущая в подполье и ступени. В подполье лежит картофель (л.д.10-16).

-товарный чек от ***, согласно которому стоимость 1 кг колбасы «Закусочная» составляет 249 рублей 00 копеек, стоимость одной буханки хлеба- 16 рублей 00 копеек.

-протокол следственного эксперимента с участием К.А.Л., в ходе которого путем применения весов, исходя из стоимости колбасы по товарному чеку, установлена масса одной палки колбасы-267 грамм и стоимость-66 рублей 48 копеек(л.д.35-38).

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину Байчуриной И.С. в совершении покушения на хищение чужого имущества находит доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ- умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что Байчурина И.С. через подполье проникла в дом К.А.Л. с целью совершения кражи, однако, при выходе с похищенным увидела, что во двор зашел К.А.Л. и спряталась в подполье. А когда К.А.Л. не заметил ее и закрыл подполье, то положив похищенное на картофель начала стучаться в двери. Когда К.А.Л. открыл дверь, она обманула его, что спряталась и ушла, оставив похищенное в подполье.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «***», Байчурина И.С. характеризуется как злоупотребляющая в быту спиртными напитками, по характеру общительная, склонная к совершению противоправных действий(л.д.81).

Из характеристики с МО «***» следует, что Байчурина И.С. злоупотребляет спиртными напитками, появляется в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения(л.д.80).

Смягчающими наказание Байчурину И.С. обстоятельствами являются полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования Байчурина И.С. подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

Суду Байчурина И.С. пояснила, что она проживает в *** с сыном, детей несовершеннолетних не имеет. По состоянию здоровья показала, что она страдает повышенным давлением, варикозным расширением вен.

Исходя из изложенного, суд смягчающим наказание обстоятельством признает состояние здоровья подсудимой Байчуриной И.С.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, так как судимость от *** по ст.161 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По данному уголовному делу установлено, что Байчурина хотя и находилась, с ее слов, в состоянии алкогольного опьянения, мотивами совершения преступления были корыстные цели и желание поесть. Из ее показаний следует, что она была голодная и с этой целью зашла в дом К.А.Л.. Кроме того, в предъявленном органами предварительного следствия обвинении не указывается, что Байчурина И.С. находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из изложенного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В виду нежелания подсудимой Байчуриной И.С. встать на путь исправления, нарушения ею условий отбывания условного осуждения(л.д.103), суд, несмотря на сумму причиненного материального ущерба, назначает Байчуриной И.С. наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не усматривает.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По приговору суда от *** Байчурина И.С. осуждена к условной мере наказания и таким образом условное осуждение по приговору суда от *** Байчуриной И.С. суд отменяет.

Подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, однако, в связи с внесенными изменениями в уголовно-процессуальное законодательство, по независящим от Байчуриной И.С. обстоятельствам прекращен особый порядок судебного разбирательства и уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказания подлежат применению правила ст.62 ч.5 УК РФ, когда срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания к Байчуриной И.С. применены быть не могут, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ либо для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Байчуриной И.С. наличествует рецидив преступлений, наказание ей необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Байчуриной И.С. совершено неоконченное преступление, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ст.66 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Байчурину Ирину Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 74 ч.5 УК РФ отменить в отношении Байчуриной И.С. условное осуждение по приговору суда от *** и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от *** и окончательное наказание назначить Байчуриной Ирине Сергеевне в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 08(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Байчуриной И.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Байчуриной И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть Байчуриной И.С. в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с *** года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство-след наслоения, находящийся в конверте, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов