Байда Дмитрий Юрьевич
Дело 2-298/2024 ~ М-237/2024
В отношении Байды Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-298/2024 ~ М-237/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Громовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байды Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдой Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-974/2025
В отношении Байды Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 33-974/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 апреля 2025 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Ивановой О.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байды Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдой Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-741/2023 ~ М-679/2023
В отношении Байды Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-741/2023 ~ М-679/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Праздниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байды Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдой Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-741/2023
УИД 44RS0004-01-2023-000770-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Смирновой Ксении Юрьевны, администрации г.о гор.Мантурово о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В производстве Мантуровского районного суда Костромской области находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Смирновой Ксении Юрьевны, администрации г.о гор.Мантурово о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от 13.07.2022г.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности, в связи с чем, представитель истца просит производство по делу прекратить. В заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Согласно части 1,2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит з...
Показать ещё...акону или нарушает права и законные интересы других лиц.
От 3-го лица по делу – Байда Ю.Г в суд поступил приходный кассовый ордер [№], которым подтверждается полное исполнение требований иска.
Поскольку истец в своем письменном заявлении отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, следовательно, имеются основания для принятия его судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Смирновой Ксении Юрьевны, администрации г.о гор.Мантурово о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от 13.07.2022г - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 15 дней.
Судья: О.А Праздникова.
Свернуть