Байдалина Ирина Витальевна

66RS0016-01-2019-000822-33

Дело № 2- 545/2019 года

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09.08.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Байдалиной И.В. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Байдалиной И.В. о расторжении договора страхования № при ипотечном кредитовании страхование имущества от 27.01.2015 года, взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 1 045 руб. 11 коп. за период с 28.01.2019 года по 25.05.2019 года с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

В обоснование иска АО «СОГАЗ» указал, что 27.01.2015 года между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Байдалиной И.В. заключен договор страхования № при ипотечном кредитовании (далее договор). Указанный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от 09 октября 2012 года (далее Правила).

Согласно пп. 1.1., 1.1.2., предметом Договора является страхование недвижимого имущества - квартиры, являющейся предметом залога в обеспечение об...

Показать ещё

...язательств Страхователя по Кредитному договору, заключенному между Банком и Страхователем.

В п. 8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу с «28» января 2015г. и действует до 24 час. 00 мин. 25 июня 2043года.

В п. 8.2 Договора определены периоды страхования равные одному году, кроме последнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя (Выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 3 232 руб. 77 коп истек 27.01.2019 года.

12.02.2019 года в адрес ответчика направлено сопроводительное письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора. Ответ на указанное письмо в адрес истца не поступал.

Истец считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора ответчик не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Истец вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии за период, в течение которого действует договор страхования. Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги (л.д. 2-4).

Истец уточнил исковые требования, просил суду взыскать с ответчика Байдалиной И.В. задолженность по оплате страховой премии в размере 1 682 руб. 81 коп., за период с 28.01.2019 года по 05.08.2019 года, расторгнуть договор страхования (л.д.34).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 34).

Ответчик Байдалина И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту жительства, согласно адресной справке, имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой отдела почтовой связи «возвращено за истечением срока хранения» (л.д. 31,32).

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д.35).

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск АО «СОГАЗ» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договора страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 27.01.2015 года между сторонами заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании №, по условиям которого объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (п. 1.1 договора).

К договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 года, застрахованные лица ознакомлены с правилами и согласны (п. 12.4 договора).

Договор страхования вступает в силу с 28.01.2015 года и действует по 25.06.2043 года. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 1 году (п. 8.1,8.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 Правил, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанном в п. 2.2.1 договора. В п. 2.1 договора согласованы страховые случаи (риски). В силу п. 3.2 договора страхования, сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. В соответствии с п. 4.1 размер страховой премии (Взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, усыновленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за первый период страхования составляет 3 445 руб. 18 коп, и уплачивается не позднее 27.01.2015 года.

27.01.2015 года ответчик оплатил страховую премию (взнос) за первый период страхования в размере 3 445 руб. 18 коп., что подтверждается квитанцией от 27.01.2015 года (л.д.10 оборот).

Последующие страховые взносы ответчиком не оплачены, о расторжении договора страхования ответчик истца не известил и своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В соответствии с положениями п. 6.6.5 указанных Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размер. При этом действие договора прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страхователя. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с 28.01.2019 года в размере 1 682 руб. 81 коп., доказательств оплаты страховой премии ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

15.02.2019 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса с приложением Соглашения о прекращении договора страхования № от 27.01.2015. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора страхователем. 21.02.2019 года письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 11,12,13).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены, и доказательств обратного в материалах дела не представлены.

Принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора и является основанием для его расторжения.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктами 3, 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В п. 7.5.3 Правил предусмотрено право страхователя отказаться от договора страхования в любое время в порядке, предусмотренном Разделом 6 данных Правил.

Сведений о предоставлении ответчику рассрочки уплаты страховой премии, отказа ответчика от договора страхования суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами закона и условиями страхового соглашения, суд пришел к выводу о расторжении договора страхования.

Рассматривая требования истца о взыскании с Байдалиной И.В. задолженности по оплате страховой премии на дату расторжения договора судом, суд пришел к следующему.

Задолженность по оплате страховой премии за период 28.01.2019 года по 25.02.2019 год составляет 1 045 руб. 11 коп., согласно акту расчета на л.д. 5.

Расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем по состоянию на день расторжения договора (дата вынесения решения судом- 05.08.2019 года) производится судом по следующей формуле: (П: ПС) х ДД,

где П- неоплаченная страховая премия взнос за период действия договора,

ПС- неоплаченный период действия договора в днях,

ДД- количество прошедших дней с начала неоплаченного периода действия.

(3 232, 77/365)х 190=1 682 руб. 81 коп.

Таким образом, с ответчика Байдалина И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 1 682 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска в размере 1 682 руб. 81 коп., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 400 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением на л.д. 25. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 27.01.2015 года при ипотечном кредитовании страхования имущества, заключенный между акционерным обществом «Страховой общество газовой промышленности» и Байдалиной И.В..

Взыскать с Байдалиной И.В. в пользу акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 28.01.2019 по 05.08.2019 в размере 1 682 рубля 81 копейка (одна тысяча шестьсот восемьдесят два рубля восемьдесят одна копейка).

Взыскать с Байдалиной И.В. в пользу акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей (шесть тысяч четыреста рублей).

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд, через Артемовский городской суд, в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: К.А.Пимурзина

Свернуть