Байдалинова Ирина Алексеевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Дунаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Байдалиновой М.А., Байдалинову А.В., Байдалинову С.А., Байдалиновой И.А., Тюменцевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «...» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере .... по оплате коммунальных услуг (водоотведение, водоснабжение горячее и холодное, отопление) за период с (дата) по (дата), взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в сумме ....

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом. Добровольно ответчики своих обязанностей не выполняют. Предписание № от (дата) было вручено ответчикам под роспись о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, на которое ответчики не реагируют.

Ответчик Байдалинова М. А. не возражала против иска, ответчики Байдалинов А.В., Байдалинов С.А., Байдалинова И.А., Байдалинов А.А., Тюменцева Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Байдалинову М.А., суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается к...

...ак на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

По делу установлено, что ответчики Байдалинова М. А., Байдалинов А.В., Байдалинов С.А., Байдалинова И.А., Тюменцева Т.А., Байдалинов А.А., малолетняя Тюменцева В.М., (дата) рождения, зарегистрированы и проживают на условиях договора социального найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Длительное время ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом (водоотведение, водоснабжение горячее и холодное, отопление). В результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере ...., размер которой не оспаривался ответчиками.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеперечисленных норм права суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования истца относительно взыскания с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд (государственной пошлины в размере ....) на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и

Руководствуясь ч.3 п.5 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153 ЖК РФ, ч.1ст.323 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Байдалиновой М.А., Байдалинова А.В., Байдалинова С.А., Байдалиновой И.А., Байдалинова А.А., Тюменцевой Т.А. в пользу ООО «...» денежную сумму в размере .... (задолженность по оплате коммунальных услуг – водоотведению, горячему и холодному водоснабжению, отоплению за период с (дата) по (дата)), а также государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение составлено (дата)

Судья Панцевич И.А.