Байдалинова Яна Магзунмовна
Дело 2-70/2017 ~ М-42/2017
В отношении Байдалиновой Я.М. рассматривалось судебное дело № 2-70/2017 ~ М-42/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Быковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Демьяновой С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байдалиновой Я.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдалиновой Я.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,
при секретаре Краснове А.А. ,
с участием истца Багинского А.В., ответчиков Байдалинова Н.Н. , ФИО6, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3,
ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Быково гражданское дело по иску Багинского А.В. к Байдалинову Н.Н. , ФИО9 Яне ФИО6, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Багинский А.В. обратился в суд с иском к Байдалинову Н.Н. , ФИО6, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он продал ответчикам в общую долевую собственность принадлежавший ему на праве собственности земельный участок площадью 1190 кв.м за 1000 рублей и расположенный на нем жилой дом площадью 39,4 кв.м. за 451 000 рублей. Договор купли-продажи был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ В счет оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ ответчики перечислили ему 395 000 руб., оставшуюся сумму в размере 57 000 руб. пообещали выплатить в ближайшее время. ДД.ММ.ГГГГ они перечислили на его счет 10 000 руб. Однако сумму долга в размере 47 000 руб. до сих пор не выплатили. Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность в сумме 47 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6261 руб. 64 коп., а также расходы по ...
Показать ещё...оплате услуг представителя 1000 руб., государственной пошлины 1797 руб. 85 коп., а всего взыскать 56 058 рублей 49 копеек.
Истец Багинский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Байдалинов Н.Н. и ФИО6, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, предоставили суду соответствующее заявление.
Суд, выслушав истца, ответчиков проверив материалы гражданского дела, находит исковые требования Багинского А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиками признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Багинский А.В. понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1791 рублей 85 копеек.
Принимая во внимание, что исковые требования Багинского А.В. удовлетворены в полном объеме, суд считает, что расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1791 рублей 85 копеек, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Истцом также оплачены услуги представителя по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Багинского А,В. к Байдалинову Н.Н. , Байдалиновой Я.М. , действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Байдалинова Н.Н. , Байдалиновой Я.М. в пользу Багинского А.В. задолженность в размере 47 000 руб. в равных долях, по 23500 руб. с каждого.
Взыскать с Байдалинов Н.Н. , Байдалиновой Я.М. в пользу Багинского А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6261 руб. 64 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя 1 000 руб., всего 9053,49 руб. в равных долях, по 4526,75 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись С.Н. Демьянова
Копия верна. Судья -
Свернуть