Байданов Сергей Сергеевич

< >

Дело № 5-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 09 января 2017 года

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя Байданова С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Байданова С.С. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Байданов С.С., управляя автомобилем «Шевроле Трейл Блейзер» г.№, < > нарушил п. 10.1 ПДД РФ – управляя транспортным средством, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с движущемся в попутном направлении автомобилем «Люблин» г.№ под управлением водителя К. После столкновения автомобиль «Шевроле Трейл Блейзер» г.№ отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» г.№ под управлением В. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» г.№ О. был причинен краевой перелом головки 5-й плюсневой кости правой стопы, т.е. телесное повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как причинившие средней тяжести вред здоровью, т.к. для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня.

В судебном заседании Байданов С.С. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ехал на автомобиле «Шевроле Трейл Блейзер» г.№ по автодороге < > со стороны <адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась < >, а сзади - два пассажира. В процессе движения, на № км, он не учел плохие дорожные условия – гололед, в результате чего его автомобиль занесло, и он совершил касательное столкновени...

...е с автомобилем марки «Люблин» г.№. После этого его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «Дэу Нексия» г.№, его автомобиль улетел в кювет и перевернулся. В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «Дэу Нексия» - О., лично он и его пассажиры не пострадали. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. О. была доставлена в больницу. В счет компенсации морального вреда он выплатил О. 50.000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая О. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Дэу Нексия» г.№ и сидела на переднем пассажирском сиденье. За рулем автомобиля находился < > В. Они двигались по автодороге < >. В процессе движения, на № м автодороги она увидела, что при повороте автомобиль «Шевроле Трейл Блейзер» г.№ из-за гололеда вынесло на их полосу движения, и произошло столкновение с их автомобилем. От удара их автомобиль развернулся на дороге, а автомобиль «Шевроле» улетел в кювет и перевернулся на крышу. В результате ДТП она получила телесные повреждения, с места происшествия была доставлена в больницу. Байданов С.С. в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда выплатил ей 50.000 рублей. Претензий материального характера к нему не имеет, просит строго не наказывать.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ;

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснения Байданова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на своем автомобиле «Дэу Нексия» г.№ перед ним ехали встречные транспортные средства: «Газель» и «Шевроле Трейл Блейзер» г.№. Автомобиль «Шевроле» вышел на встречную полосу. Он пытался уйти от столкновения, но не получилось. Также пострадал автомобиль «Газель»;

- объяснение Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «Люблин» г.№ двигался из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 11 часов 30 минут, не доезжая <адрес>, он заметил, что дорожное покрытие сильно обледенело, и стал снижать скорость. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль, который догонял его, через мгновение он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. От удара автомобиль, который его ударил, вылетел на встречную полосу, ударился с автомобилем «Дэу Нексия», затем улетел в кювет и перевернулся на крышу;

- объяснение З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле Трейл Блейзер» г.№ сидел на заднем левом пассажирском месте. За рулем автомобиля находился Байданов С.С. Они двигались по автодороге < > со стороны <адрес>. В процессе движения он дремал и не следил за дорогой. В процессе движения, на № км автодороги он почувствовал резкое торможение автомобиля. После того, как открыл глаза, он увидел, что их автомобиль совершил касательное столкновение с впереди едущим автомобилем «Газель» г№. После этого их автомобиль откинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Дэу Нексия» г.№;

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Байданова С.С. состояния алкогольного опьянения не установлено;

- справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. О. обнаружены: краевой перелом головки 5-й плюсневой кости правой стопы, т.е. телесное повреждение, которое по признаку длительного расстройства здоровья расценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью, т.к. для восстановления функции конечности требуется срок более 21 дня.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Байданова С.С. в совершении правонарушения доказана.

Действия Байданова С.С. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания Байданову С.С. судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, < > добровольную компенсацию потерпевшей О. морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Байданову С.С., не установлено.

При определении вида и размера наказания Байданову С.С. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, личность виновного, мнение потерпевшей О. о наказании, которая не настаивает на строгом наказании, и назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Байданова С. С.ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 4301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001

Расчетный счет 40101810700000010002 БИК 041909001

Код ОКТМО 19730000

КБК: 188116 30020016000140

Отделение Вологда, г. Вологда

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37 каб. 11).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.