Байдавлетова Ольга Николаевна

2-298\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В. с участием истцов Байдавлетовой О.Н., Грешнякова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдавлетова О.Н., Грешняков М.И., Байдавлетовой Э.Р., Грешняков Н.М. к Тимергалиной Э.Н., Никитиной А.В. о признании гражданина утратившим право проживания в квартире и снятии его с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они с детьми на праве общей долевой собственности имеют жилой дом в <адрес> РБ. В данном доме зарегистрирована ответчица по делу – Тимергалиной Э.Н. с дочерью, которая там только зарегистрирована, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехав на постоянное место жительства в <адрес>.

Ответчица с ребенком не является членом их семьи. Соответственно, ответчица не несёт никаких расходов по содержанию дома, не платит налоги и иные платежи. Просят прекратить право пользования ответчицы с дочерью жилым помещением, сняв с регистрационного учета.

На судебном заседании истцы исковые требования поддержали, суду привёли те же доводы, что и в иске, показав суду, что ответчица фактически не проживала в данном доме, личных вещей не имеет, между ними семейных отношений нет, как и договора на проживание. Дом принадлежит им на праве общей долевой собственности без каких-либо ограничений.

Ответчица Тимергалиной Э.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не...

... просила, своего мнения по иску не представила. Копия иска с приложенными материалами ею получена. Принятыми судом мерами обеспечить явку ответчицы не представилось возможным.

Суд, с учетом мнения истцов, настаивающих на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчицы, признав причину её неявки неуважительной, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения по существу.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены ЖК РФ. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Следовательно, ЖК РФ право пользования гражданина жилым помещением связывает с наличием семейных отношений с собственником данного жилого помещения.

Истица и ответчица членами одной семьи не являются, поскольку не проживали совместно в спорном доме, общего хозяйства не вели, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, взаимную поддержку друг другу не оказывали.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ года №-П факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками дома по адресу: <адрес> РБ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, ограничения(обременения ) права не зарегистрированы.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что ответчица не является членом семьи истцов, совместного хозяйства они не ведут, общих расходов не несут.

Право собственности на указанную квартиру принадлежит истцам без каких-либо ограничений. Следовательно, право пользования ответчицы жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившей право проживания Тимергалиной Э.Н., Никитиной А.В. в жилом доме, находящемся в <адрес> РБ, принадлежащем на праве общей долевой собственности Байдавлетова О.Н., Грешняков М.И., Байдавлетовой Э.Р., Грешняков Н.М., со снятием с регистрационного учета.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу:С