Байдерин Артем Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Соликамск 21 декабря 2014 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Цырулева М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Байдерин А.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, судимого,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <дата> около <данные изъяты> Байдерин А.Н., находясь в общественном месте, а именно в <данные изъяты> по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Байдерин с указанным в протоколе административным правонарушением согласен, но пояснил, что события не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Байдериным указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влеч...

...ет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Байдерина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: объяснениями ФИО1, ФИО2,пояснивших, что во время осмотра Байдерина в приемном покое, он ругался нецензурно, на замечания не реагировал, а также рапортами полицейских взвода ФИО3, ФИО4, протоколом об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Байдерин А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента задержания – <дата> в <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

Судья Цырулева М.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 24 апреля 2016 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

при секретаре Герцог Ю.А.

с участием Байдерина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Байдерина А. Н., <данные изъяты> судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

23.04.2016 года сотрудником полиции гр. 1 в отношении Байдерина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в котором указано, что 23.04.2016 года около 21 часа 15 минут Байдерин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте- <...>, беспричинно кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан. На неоднократные требования сотрудника полиции – младшего лейтенанта полиции гр. 1 прекратить свои действия отказался, при этом хватался за форменное обмундирование, чем выразил явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Байдерин согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что находился в беседке, распивал спиртное, пошел на остановку транспорта, помнит, что разговаривал с участковым полиции, потом извинялся перед ним. Допускает, что мог выражаться нецензурно. События помнит...

... плохо из-за выпитого спиртного.

Изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, рапорт сотрудника полиции гр. 1, объяснения свидетелей гр. 2 гр. 3 непосредственно слышавших нецензурную брань и видевших, как Байдерин не реагировал на требования сотрудника полиции, суд находит в действиях Байдерина административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти – сотрудника полиции гр. 1 пресекающего нарушение общественного порядка.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное привлечение к административной ответственности в течение года.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Байдерина А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с исчислением срока с 01 часа 00 минут 24 апреля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья В. А. Морозова