Байдеряков Вячеслав Владимирович

Дело 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2018 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Аймухамбетовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Новоорского района Оренбургской области старшего помощника Алексеева С.П., заместителя прокурора Сулейманова Р.М.,

подсудимого Байдерякова В.В.,

защитника адвоката Суровцева И.А., потерпевших Б.Т.М., А.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байдерякова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байдеряков В.В. причинил легкий вред здоровью Б.Т.М. и угрожал ей убийством, а также совершил убийство А.А.М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, Байдеряков В.В., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Б.Т.М., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения легкого вреда здоровью нанес Б.Т.М. несколько ударов кулаком в область лица, после чего, когда последняя упала на пол, нанес ей несколько ударов ногами в область туловища, а затем действуя умышленно, незаконно, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей Б.Т.М. за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждение своих преступных намерений душил руками за шею Б.Т.М., чем создал для потерпевшей реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством. В результате действий Байдерякова В.В. у Б.Т.М. образовались телесные повреждения в виде перелома костей носа, кровоподтека и ссадины на спинке носа, подкожных гематом в области век правого глаза с переходом в правую щечно-скуловую область, в области век левого глаза с переходом в левую скуловую область, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья и причинившие легкий вред здоровью Б.Т.М., кровоподтеков в теменно-затылочной области по срединной линии, на передней поверхности ле...

Показать ещё

...вой ушной раковины, на боковой поверхности шеи слева в верхнем отделе, на передне-боковой поверхности шеи справа в среднем отделе и в нижнем отделе (в количестве по 1-му); на передней поверхности шеи по срединной линии в нижнем отделе, в проекции правой ключицы, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности и наружной поверхности левого плеча в средней трети (в количестве 3), на задней поверхности правого плеча в средней трети (в количестве 5), в правой лопаточной области (в количестве 2), в левой лопаточной области (в количестве 2), на задней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе (в количестве 2), на задней поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе; кровоподтека и ушиба мягких тканей в проекции грудины, не причинивших вреда здоровью Б.Т.М.

Учитывая явное физическое превосходство Байдерякова В.В. над потерпевшей Б.Т.М., его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и выражение им открытой агрессии, совершение им активных действий, выразившихся в удушении руками, Б.Т.М. угрозы убийством в свой адрес со стороны Байдерякова В.В. восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же Байдеряков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь в кухне <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с А.А.А., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства А.А.М., предвидя, что его действия повлекут смерть потерпевшего и желая этого, нанес А.А.М. один удар кулаком в область головы, затем, используя имеющийся у него нож в качестве орудия, нанес им один удар А.А.М. в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадин на спинке носа (в количестве 5), не причинивших вреда здоровью; раны на передней поверхности грудной клетки справа в проекции V-го межреберья по средней ключичной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением переднего средостения, правого легкого; сердечной сорочки, правого предсердия, проникающей в их просвет, с кровоизлиянием в полость сердечной сорочки (около 200 мл), в правую плевральную полость (2 000 мл), причинившей тяжкий вред здоровью А.А.М., между этим телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть А.А.М. наступила во дворе <адрес> в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением переднего средостения, легкого, сердечной сорочки, сердца, проникающей в их просвет, с последующим развитием обильной кровопотери во временной промежуток, исчисляемый минутами или несколькими десятками минут после причинения телесного повреждения в виде колото-резаной раны.

Подсудимый вину в угрозе убийством Б.Т.М., умышленном убийстве А.А.М. признал полностью, в нанесении телесных повреждений Б.Т.М., повлекших причинение легкого вреда здоровью вину не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Байдерякова В.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Байдеряков В.В. показал, что проживал в доме своей матери Б.Т.М. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня распивали спиртное с матерью Б.Т.М., братом Б.А.Г., сестрой Б.О.В., сожительницей Б.Г.Т.. Вечером его мать начала ссориться с его братом. Он подошел к матери и начал орать на мать, чтобы она не провоцировала брата. Мать кричала. Он толкнул ее в грудь, она упала и ударилась лицом об ст<адрес> она встала и кричала на него. Он ударил ее по лицу кулаком, а потом схватил рукой за шею и стал кричать, что убьет ее. Он кричал матери, что убьет ее, потому что хотел ее напугать, на самом деле убивать ее не собирался. Он не помнит, сколько раз ударил Б.Т.М., потому что был пьяный и очень злой. Помнит, что бил ее по лицу, толкал в грудь, она падала, ударялась об пол, об ст<адрес> Б.Т.М. падала на пол, он пинал ее ногами, куда именно и сколько раз, не помнит. Он избил свою мать Б.Т.М. из-за того, что она провоцирует его брата Б.А.Г. на конфликты. Он очень сильно разозлился, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо контролировал себя. Он избивал мать в течение приблизительно 10 минут, потом немного успокоился, ушел на кухню. Как ушла мать, не видел, она в ту ночь дома не ночевала. (т № л.д. 108-112)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого по факту убийства А.А.М. ДД.ММ.ГГГГ Байдеряков В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром около 11 часов 00 минут он пошел к своему знакомому А. А, выпили с ним полбутылки самогона. Затем он пригласил А.А.М. к себе домой выпивать в честь его дня рождения. Они пришли к нему домой по адресу: <адрес>, сели на кухне за стол, продолжили распивать бутылку самогона. В ходе распития он вспомнил, что его сожительница раньше говорила, что А. угрожал изнасиловать ее дочку Д. и сказал А. А., чтобы тот Д. не трогал, на что А. А. сказал «А то что будет? Ничего ты мне сделаешь, сил не хватит». У них завязался конфликт, они стали ругаться. А. А. встал из-за стола и ударил его кулаком в грудь, он встал и в ответ ударил А. кулаком в висок. А. после этого схватил его за грудки. Он понял, что в драке на кулаках не справится с ним, схватил со стола нож в правую руку и ударил А. один раз ножом в грудь с правой стороны. После этого он вытолкал Арстана из дома на крыльцо. Тот схватился руками за грудь и пошел. Дойдя до калитки, А. упал возле нее. Он испугался, что убил человека, и побежал к своей матери Б.Т.М., нож выбросил по дороге в кучу сена и мусора. Дома он сказал сестре Б.О.В., что вроде убил пацана, лег на кровать и уснул. Вину свою в смерти А. А. признает.(том № л.д. 71-75).

При допросе в качестве обвиняемого по факту убийства А.А.М., Байдеряков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого.(том № л.д. 80-83).

При проверке показаний обвиняемого на месте ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Суровцева И.А., обвиняемый Байдеряков В.В., находясь в <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у него произошел конфликт с А.А.М. в ходе распития спиртных напитков на кухне указанной квартиры. В ходе конфликта А.А.М. встал из-за стола и ударил его кулаком в грудь, после чего он тоже встал и ударил А.А.М. кулаком в левый висок. Затем обвиняемый Байдеряков В.В. показал, как он схватил со стола нож и ударил А.А.М. ножом в грудь с правой стороны. Байдеряков В.В. показал, как он стал выгонять А.А.М. из дома и как тот упал возле калитки его двора, после чего он убежал к своей матери. Все действия демонстрировались Байдеряковым В.В. при помощи манекена, фиксировались специалистом на фотокамеру.(том № 2 л.д. 84-90).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний, Байдеряков В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил ранее данные в ходе предварительного следствия показания. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома вместе с матерью, братом Б. А., сестрой Б.О.В., сожительницей Б.Г.Т. вечером употребляли спиртное. В ходе распития спиртного у его матери Б.Т.М. возник конфликт с его братом Б. А., они громко орали друг на друга. Потом он тоже поругался с А., не помнит, из-за чего, так как в тот момент уже был сильно пьяный. Они стали драться и А. ударил его ножом, Б.Г.Т. разняла их. Также он поругался со своей матерью, но не помнит точно, с кем поругался сначала, и из-за чего, так как был сильно пьян. Когда он ругался с матерью, она его очень сильно разозлила, он вышел из себя и ударил ее несколько раз кулаком по лицу, от его ударов она падала на пол, он пинал ее ногами. Сколько именно раз он ее ударил и пнул, он не помнит, все это длилось минут 10. Он видел, что разбил матери лицо, у нее из носа текла кровь. Б.Т.М. в ответ его не била, но ругалась и кричала. Он разозлился и схватил ее руками за шею, стал кричать, что убьет ее. При этом он не хотел ее задушить и убить, просто делал так от злости. Потом он немного успокоился, а мать куда-то ушла. Избивал он мать в коридоре, его сестра Б.О.В. в это время была где-то рядом, он слышал ее голос, но она не вмешивалась. Его сожительница Б.Г.Т. в это время была в другой комнате, в спальне.

ДД.ММ.ГГГГ с А. А. отмечали его день рождения. Перед этим его сожительница Б.Г.Т. говорила, что ее дочка Д. боится А. А., потому что тот до нее домогается. Он вспомнил про это и сказал А., чтобы тот не трогал Д.. Они уже были пьяные и стали ругаться. А. вскочил и ударил его кулаком в грудь, он тоже встал из-за стола и ударил А. кулаком в висок. Он на А. очень сильно разозлился, схватил со стола нож и ударил его один раз ножом в грудь. Ударил он достаточно сильно, при этом понимал, что бьет в жизненно важный орган. У А. сильно пошла кровь, он стал тут же выводить его из дома. Возле калитки А. упал. Он понял, что убил А. и побежал домой к своей матери Б.Т.М. в соседний дом и там лег спать. (том № л.д. 118-121).

Подсудимый Байдеряков В.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, но пояснил, что телесные повреждения матери в виде перелома носа не наносил, она могла их получить сама, когда упала.

Потерпевшая Б.Т.М. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ отмечалось день рождения. Между Б.А.Г. и Байдеряковым В. произошла ссора. Она стала защищать сына А., Байдерякова В.В. это не понравилось, и он кинулся ее душить, кроме того, нанес ей удар по лицу и сломал нос. Когда она упала на пол, он продолжил наносить ей удары по телу, после чего снова начал душить. Ей удалось вырваться и убежать к соседке Ч.Ж.В. момент конфликта в доме находились ее дочь О. и Г. Б..

Свидетель Б.Г.Т. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в своей спальне. Услышав крики, вышла из комнаты и увидела, что у матери Байдерякова В. на лбу кровь, она обработала ей рану, после чего Б. и ее сын А. ушли. Не слышала как Байдеряков скандалил со своей матерью. А.А.А. был ее соседом, в состоянии алкогольного опьянения мог драться на ножах. Часто звонил ее дочери и говорил, что изнасилует ее. Она неоднократно жаловалась на него участковому и своему сожителю Байдерякову.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Б.Г.Т., данные на предварительном следствии.

Так свидетель Б.Г.Т. показала, что ДД.ММ.ГГГГ семья Б. выпивали спиртное на кухне. Вечером около 22-23 часов она пошла спать в спальную комнату и слышала, что Б.Т.М. скандалит с А. и Байдерякова В.В.. Через некоторое время она услышала, что Байдерякова В.В. зовет ее по имени. Она выбежала и увидела, что он дерется с А., бросилась их разнимать. Также Байдерякова В.В. поскандалил и подрался с матерью, но она это не видела, слышала, что они кричали друг на друга, но конкретно как Байдерякова В.В. угрожал матери, не слышала. Когда она выбежала из спальни, она видела, что у Б.Т.М. разбито лицо, шла кровь из носа, хотела оказать помощь, но та убежала из дома. Почему произошла драка, она не знает, все были пьяные и вели себя неадекватно. Байдерякова В.В. в состоянии алкогольного опьянения горячий, взрывной. (том № л.д. 106-111).

В судебном заседании свидетель Б.Г.Т. наставала на том, что не видела конфликта, но слышала.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.О.В. и Ч.Ж.Н., данными ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.О.В. следует, что

ДД.ММ.ГГГГ находясь в вечернее время дома по адресу <адрес>, она брат Байдерякова В.В. и его сожительница Б.Г.Т. выпивали спиртное, мама сидела с ними и тоже выпила немного спиртного. Во время распития спиртного между мамой и братом А. происходил небольшой словесный конфликт. В дальнейшем около 21 часа Байдерякова В.В. стал предъявлять претензии Андрею и между ними возник конфликт. В ходе конфликта Байдерякова В.В. набросился на Андрея, стал его избивать, мама попросила Байдерякова В.В. прекратить драку, А. убежал. Она в это время находилась на кухне и видела, что Байдерякова В.В. был в агрессивном состоянии и набросился на маму. Он ударил маму кулаком по лицу, мама упала на пол, а Байдерякова В.В. стал наносить ей удары ногами по различным частям тела. Вмешаться в конфликт она боялась, так как Байдерякова В.В. был агрессивен, в таком состоянии она его боится. Во время происходящего Байдерякова В.В. схватил одной рукой за шею маму, стал душить ее, а другой рукой наносил удары по лицу. При этом он кричал: «Я тебя прибью!», продолжая душить маму. Она испугалась за жизнь мамы, так как Байдерякова В.В. находился в агрессивном состоянии, а мама оказать сопротивление не могла. Потом мама вырвалась и убежала. Мама и А. домой вернулись утром. Лицо мамы было в гематомах, на шее имелись ссадины от удушения. (том № л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля Ч.Ж.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней пришла Б.Т.М. со своим сыном Б. А. и попросилась переночевать. У Б.Т.М. было разбито лицо, на лице была кровь. Б.Т.М. рассказала, что поругалась дома со своим сыном Байдерякова В.В., и тот ее избил, душил руками и кричал, что убьет. Б.Т.М. испугалась и убежала из дома, возвращаться боялась. Она обратила внимание, что у Б.Т.М. на ногах не было обуви, та ей сказала, что убежала через окно. (том № л.д. 112-115).

Потерпевший А.А.М. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с братом находился дома, к ним в гости пришел Байдеряков В., который уже был в алкогольном опьянении, с собой у него была бутылка самогона. Брат вместе с Байдеряковым В. стали распивать спиртное. На улице между ними произошла ссора, после чего они отправились домой к Байдерякову В.. Вечером ему стало известно, что его брат умер.

Свидетель Б.Д.К. показала суду, что А.А.М. ранее был ее соседом. Он оказывал ей знаки внимания, писал ей в социальных сетях, однако она не отвечала. Кроме того, он несколько раз звонил ей. Она его избегала, поскольку в состоянии алкогольного опьянения он был агрессивен. Мать проживала с Байдеряковым с осени 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения его никогда не видела.

Свидетель К.К. показала суду, что когда пасла гусей, обнаружила А.А.А., который был весь в крови. Об увиденном она рассказала Т.Б.А., он пришел, осмотрел А.А.А. и сказал, что тот мертв. После этого вызывал скорую помощь и сотрудников полиции. Кроме того, она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции осматривали труп, около крыльца были следы крови. Нож с черной ручкой лежал около навозной кучи, на нем также были следы крови. В ходе осмотра трупа видела ножевое ранение в районе грудной клетки.

Свидетель Т.Б.А. показал суду, что от соседки ему стало известно, что его племянник А.А.А. умер. Он пришел на место, где увидел племянника, который уже был холодный, у него на груди и на животе была кровь. После этого он побежал к сестре, где вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали Байдерякова у его матери.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Т.Б.А., данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия свидетель Т.Б.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он шел по <адрес>. К нему подошла К.К., которая пасла на улице гусей, сказала, что А.А.М. лежит возле калитки во дворе <адрес> побежал к этому дому и увидел, что А.А.М. лежит возле калитки во дворе и не дышит, перепачкан в крови. Он понял, что племянник умер. После этого он вызвал скорую помощь и полицию. Возле калитки лежала серая шапка А.А.М.. Когда приехали медики, они сказали, что А.А.М. мертв и у него ножевое ранение на груди. А.А.М. лежал во дворе дома, где жил Байдеряков В.В.. Когда приехали сотрудники полиции, Байдеряков В.В. не отрицал, что ударил А.А.М. ножом. (том № л.д. 202-205).

Допрошенная по обстоятельствам убийства А.А.М. в качестве свидетеля Б.Т.М. показала, что 30 апреля у сына был день рождения. Она уходила собирать металлолом. Когда пришла домой, сын спал, а дочь сообщила, что он ей сказал, что убил А.А.М.. Когда приехали сотрудники полиции, сын сказал, что убил А.А.М., потому что вынужден был его убить, иначе бы А.А.М. убил его.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, участвующая в осмотре Б.Т.М. пояснила, что в прихожей Байдерякова В.В. нанес удары ей по лицу и душил, высказывая угрозы, затем продолжил наносить удары в кухонной комнате, а также душил ее, после чего она, опасаясь за свою жизнь, убежала через окно в спальне. (том № л.д. 43-46);

- заявлением потерпевшей Б.Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Байдерякова В.В. за нанесение ей ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде перелома носа, многочисленных кровоподтеков, причинивших легкий вред ее здоровью. (том № л.д. 97);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Т.М. имелись телесные повреждения:

- перелом костей носа; кровоподтек и ссадина на спинке носа; подкожные гематомы: в области век правого глаза с переходом в правую щечно-скуловую область, в области век левого глаза с переходом в левую скуловую область, которые в совокупности своей повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки: в теменно-затылочной области по срединной линии, на передней поверхности левой ушной раковины, на боковой поверхности шеи слева в верхнем отделе, на передне-боковой поверхности шеи справа в среднем отделе и в нижнем отделе (в количестве по 1-му); на передней поверхности шеи по срединной линии в нижнем отделе, в проекции правой ключицы, на передней поверхности левого плечевого сустава, на передней поверхности и наружной поверхности левого плеча в средней трети (в количестве 3), на задней поверхности правого плеча в средней трети (в количестве 5), в правой лопаточной области (в количестве 2), в левой лопаточной области (в количестве 2), на задней поверхности грудной клетки справа в среднем отделе (в количестве 2), на задней поверхности грудной клетки справа в нижнем отделе; кровоподтек и ушиб мягких тканей в проекции грудины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Вышеописанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок около 3-5 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 08.04), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (том № л.д. 89-91);

рапортом следователя Новоорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области лейтенанта юстиции К.О.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> в Новоорский МСО СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение об обнаружении трупа А.А.М. по адресу: <адрес>. (том № л.д. 119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотр <адрес> слева от калитки двора обнаружен труп А.А.М. с телесным повреждением в виде колото-резаной раны в области грудной клетки справа. Во время осмотра обнаружены и изъяты шапка со следами вещества бурого цвета, 3 отпечатка пальцев рук, следы вещества бурого цвета на марлевый тампон, пластиковая бутылка и 2 стеклянные рюмки, нож. (том № л.д. 120-130);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Байдеряков В.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, во время внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений он нанес А.А.М. один удар ножом в грудь, после чего тот умер, упав возле калитки у него во дворе. (том № л.д. 56-59);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Байдерякова В.В. получены образцы крови.(том № л.д. 222-223);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от трупа А.А.М. изъяты срезы ногтевых пластин, смывы подногтевого содержимого пальцев правой и левой кисти, кровь на бинт; одежда А.А.М.: носки, джинсовые брюки, футболка, олимпийка. (том № л.д. 218-220);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты биологические образцы Байдерякова В.В.: срезы ногтевых пластин, смывы подногтевого содержимого пальцев правой и левой кисти, смывы с правой и левой руки. (том № л.д. 214-216);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств: брюки камуфляжной расцветки, спортивные штаны, футболка зелено-серого цвета носки обвиняемого Байдерякова В.В.; джинсовые брюки, футболка синего цвета, куртка спортивная, носки, шапка потерпевшего А.А.М.; образец крови обвиняемого Байдерякова В.В.; образец крови потерпевшего А.А.М.; следы вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пластиковая бутылка; 2 стеклянные рюмки; нож с рукояткой черного цвета; смывы подногтевого содержимого и срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти, смывы с правой и левой руки обвиняемого Байдерякова В.В.; срезы ногтевых пластин пальцев и смывы подногтевого содержимого правой и левой кисти потерпевшего А.А.М.; следы пальцев рук с поверхности бутылки. (том № л.д. 47-53, 54-55 );

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа А.А.М. обнаружены телесные повреждения:

рана на передней поверхности грудной клетки справа в проекции V-го межреберья по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость, с повреждением переднего средостения, правого легкого; сердечной сорочки, правого предсердия, проникающая в их просвет, с кровоизлиянием в полость правой сердечной сорочки (около 200 мл), в правую плевральную полость (2 000 мл). Это телесное повреждение образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть клинок ножа с длиной погруженной части около 6 см, шириной клинка около 2-2,5 см, в срок незадолго до наступления смерти, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Между этим телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Вывод о виде травмирующего предмета подтверждается следующей совокупностью морфологических признаков: преобладание глубины раны над ее шириной; веретенообразная форма раны с ровными краями и острыми концами. Длина раневого канала указывает на длину погруженной части клинка.

Ссадины на спинке носа (в количестве 5), которые образовались в срок незадолго до наступления смерти от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, обычно у живых лиц такие телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется.

Смерть А.А.М. наступила в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением переднего средостения, легкого, сердечной сорочки, проникающей в их просвет, с последующим развитием обильной кровопотери, что подтверждается характерными морфологическими признаками: наличием колото-резаной раны с повреждением внутренних органов; наличием крови в сердечной сорочке, в правой плевральной полости, а также данными судебно-гистологического исследования.

Судя по выраженности трупных явлений, с момента смерти и до исследования трупа прошло около 1 суток.

После причинения повреждения в виде колото-резаной раны и до наступления смерти прошел короткий промежуток времени, вероятнее всего, исчисляемый минутами или несколькими десятками минут, в течение которого потерпевший мог совершать активные действия при условии сохранения сознания. Сознание – понятие клиническое и в данном случае отсутствуют достоверные морфологические признаки, позволяющие судить о состоянии сознания в момент получения травмы.

В момент причинения колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки нападавший мог находиться лицом к потерпевшему, на что указывает локализация раны.

Направление раневого канала раны на передней поверхности грудной клетки справа спереди назад, сверху вниз под углом 50° справа налево под углом 60°.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,8 ‰, в моче не обнаружено, указанная концентрация этилового спирта в крови А.А.М. при жизни могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения; при судебно-химическом исследовании крови, мочи и желчи от трупа высшие спирты и наркотические вещества не обнаружены. (том № л.д. 236-242);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Байдерякова В.В. на момент осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (ДД.ММ.ГГГГ в 20.25) обнаружены телесные повреждения: ссадины на левой ушной раковине в области завитка, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости (в количестве 3); кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки: справа по передней подмышечной линии на уровне реберной дуги и слева по средней подмышечной линии на уровне 8-9 ребер (в количестве по 1); на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии на уровне 7-9 ребер (в количестве 1), которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, в срок менее 1 суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.(том № л.д. 44-45);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на лоскуте кожи с грудной клетки справа трупа А.А.М. рана является колото-резаной. Колото-резаная рана грудной клетки трупа могла образоваться от воздействия клинка ножа, представленного на экспертизу. (Том № л.д. 28-30);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь от трупа А.А.М. относится в группе крови О?? (ему свойственен антиген H). Кровь обвиняемого Байдерякова В.В. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н (его организму свойственны антигены А и Н). На камуфляжных брюках, на футболке и на паре носков обвиняемого Байдерякова В.В., на футболке, на джинсовых брюках, на спортивной куртке и на паре носков с трупа А.А.М. обнаружена кровь человека группы О??, что не исключает ее происхождения от потерпевшего А.А.М. и исключает от обвиняемого Байдерякова В.В. На спортивных брюках обвиняемого Байдерякова В.В. кровь не обнаружена.(том № л.д. 248-252);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь трупа А.А.М. относится к О?? группе, т. е. его организму присущ антиген H. Кровь обвиняемого Байдерякова В.В. принадлежит к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На клинке ножа, на марлевом тампоне (смыве), на шапке, изъятых при ОМП по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека 0?? группы, происхождение которой не исключается от трупа А.А.М. и исключается от обвиняемого Байдерякова В.В. На шапке, пластиковой бутылке, паре рюмок, изъятых при ОМП по адресу: <адрес>, обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен антиген Н, что не исключает его происхождения от лица с 0?? группой, каковым является труп А.А.М. От обвиняемого Байдерякова В.В. происхождение пота на шапке, пластиковой бутылке, паре рюмок исключается. На рукоятке ножа обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлены антигены А и Н. Таким образом, если пот на рукоятке ножа принадлежит одному человеку, то это должно быть лицо, организму которого свойственны указанные антигены (А и Н), что не исключает его происхождение от обвиняемого Байдерякова В.В. От трупа А.А.М. возможна лишь примесь пота на рукоятке ножа, одному ему пот принадлежать не может.(том № л.д. 5-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь потерпевшего А.А.М. относится к группе О??, его организму свойственен только антиген H. Кровь обвиняемого Байдерякова В.В. относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н, его организму свойственны антигены А и Н. В смывах на марлевых тампонах, в смывах на марлевых тампонах с подногтевым содержимым и в ногтевых срезах с правой и левой руки обвиняемого Байдерякова В.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, смешанные с потом и с кровью человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности крови, пота и клеток в смывах и в ногтевых срезах с обеих рук обвиняемого Байдерякова В.В. выявлены антигены А и Н. Результаты исследования не исключает происхождение клеток, пота, крови от лица с группой крови А? с сопутствующим антигеном Н, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов обвиняемого Байдерякова В.В. Однако выявление в клетках, поте и крови антигена Н не исключает примеси клеток, пота и крови от лица с группой крови О??, в том числе от потерпевшего А.А.М., но одному ему и клетки, и пот, и кровь принадлежать не могут. В смывах на марлевых тампонах и в ногтевых срезах с правой и левой руки потерпевшего А.А.М. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, смешанные с потом и кровью человека. Половая принадлежность клеток и крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале. При определении групповой принадлежности крови, пота и клеток в смывах на и в ногтевых срезах с обеих рук потерпевшего А.А.М. выявлен только антиген Н. Результаты исследования не исключают происхождение клеток, пота, крови от лица с группой крови О??, то есть от самого «хозяина» смывов и ногтевых срезов потерпевшего А.А.М. Происхождение клеток, пота и крови в этих смывах и ногтевых срезах от обвиняемого Байдерякова В.В. исключается.(том № л.д. 18-22);

заключением эксперта №Э/24 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на представленном отрезке ленты «скотч» размером 36 ? 48 мм имеется один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, с поверхности пластиковой бутылки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки Байдерякова В.В. (том № л.д. 228-230).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Байдеряков В.В. каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает. Во время совершения инкриминируемых ему деяний был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомрачненном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время Байдеряков В.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Байдеряков В.В. не страдает синдромом зависимости от наркотика и алкоголя, не нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. Таким образом, Байдеряков В.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не находился. На это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. Особенности личности Байдерякова В.В. характеризуются склонностью концентрировать свое внимание на сфере собственных желаний, при несовпадении своих желаний и возможностей обвиняются окружающие с перекладыванием на них ответственности, трудностями в изменении привычных стилей поведения и моделей реагирования, в субъективно сложных ситуациях легкостью возникновения фрустрации и проявлением склонности к внешне обвиняющему типу реагирования, при этом стремлением представить себя в социально одобряемом свете. Индивидуально-психологические особенности Байдерякова В.В. не оказали существенное влияние на его поведение.(том № л.д. 36-39);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из исследованных в суде доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, вина подсудимого в угрозе убийством, нанесении телесных повреждений Б.Т.М., убийстве А.А.М. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

На предварительном следствии Байдеряков В.В. был допрошен в присутствии адвоката, требования ч. 4 ст. 46, ч. 4 ст. 47 УПК РФ были выполнены. Ему разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он был допрошен в присутствии защитника, по окончании следственного действия протоколы заверены Байдеряковым В.В. и защитником, каких-либо заявлений о нарушениях их прав от Байдерякова В.В. и его защитника не поступало.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при допросах Байдерякова В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого соблюдены, и эти показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

В своих показаниях на следствии и при проверке показаний на месте Байдеряков В.В. показал о своей причастности к совершенным преступлениям. Эти показания подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и соответствуют обстоятельствам дела. Показания Байдерякова В.В., которые он дал на предварительном следствии суд берет за основу как доказательства его вины.

К его показаниям в судебном заседании о том, что он не причинил вреда здоровью Б.Т.М., суд относится критически, расценивая как позицию защиты. Эти показания опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Так показаниями потерпевшей Б.Т.М. установлено, что Байдеряков В.В. нанес ей телесные повреждения, наносил ей удары, в том числе в область лица, угрожал убийством, данную угрозу она восприняла реально.

Ее показания подтверждаются показаниям свидетелей Б.О.В., из которых следует, что ее брат избил мать, нанес ей удар кулаком по лицу, от чего она упала на пол, душил ее, угрожал убить, при этом был в агрессивном состоянии.

Из показаний свидетеля Б.Г.Т. следует, что она слышала, что потерпевшая и Байдеряков В.В. скандалили и дрались.

Из показаний свидетеля Ч.Ж.Н. следует, что у Б.Т.М. на лице имелись повреждения, Б.Т.М. говорила ей, что сын ее избил, душил и угрожал убить.

Из показаний потерпевшего А.А.М. следует, что Байдеряков В.В. в день убийства общался с его братом, они вместе ушли домой к Байдерякову В.В..

Из показаний свидетеля Б.О.В. и Б.Т.М. следует, что Байдеряков В.В. сообщил им о том, что убил А.А.М..

Согласно показаниям свидетеля К.К. труп А.А.М. она увидела во дворе дома Байдерякова В.В..

Из показаний свидетеля Т.Б.А. следует, что Байдеряков В.В. в его присутствии не отрицал, что убил А.А.М..

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей на предмет их допустимости и достоверности, суд считает, что их показания являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора, поскольку потерпевшие и свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 42 и ст. 56 УПК РФ при допросе потерпевшим и свидетелям разъяснялись. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы осмотра мест происшествия являются допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Б.Т.М. имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Сроки их образования соответствуют обстоятельствам произошедшего.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть А.А.М. наступила в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением переднего средостения, легкого, сердечной сорочки, проникающей в их просвет, с последующим развитием обильной кровопотери.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что рана в области груди А.А.М. была нанесена ножом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия и представлен на экспертизу.

Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на одежде обвиняемого Байдерякова В.В. и на ноже, изъятым с места происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от А.А.М..

Заключением эксперта № от 1ДД.ММ.ГГГГ установлено, происхождение пота на рукоятке ножа, изъятого с места происшествия, не исключается от обвиняемого Байдерякова В.В..

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в смывах с рук и в ногтевых срезах с правой и левой руки обвиняемого Байдерякова В.В. обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, смешанные с потом и с кровью человека, происхождение которых не исключается от потерпевшего А.А.М..

Согласно заключению эксперта №Э/24 от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, изъятый с места происшествия с поверхности пластиковой бутылки из под самогона принадлежит Байдерякову В.В., что подтверждает его показания о присутствии на месте происшествия и совместном распитии спиртных напитков с А.А.М..

Из заключения эксперта следует, что у Байдерякова В.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа по передней подмышечной линии на уровне реберной дуги и слева по средней подмышечной линии на уровне 8-9 ребер (в количестве по 1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 пястной кости (в количестве 3), что подтверждает его показания о том, что в ходе ссоры А.А.М. нанес ему удар кулаком в грудь, а он нанес А.А.М. удар кулаком в висок.

Проведенные по делу судебно-медицинские, биологические экспертизы обоснованны и мотивированны, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточную квалификацию. Оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Проверка показаний на месте обвиняемого проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, при участии защитника и понятых. Протокол проверки показаний на месте является допустимым доказательством.

О том, что Байдеряков В.В. действовал умышленно свидетельствуют характер телесных повреждений у потерпевших Б.Т.М., А.А.М., орудие убийства – нож и область нанесения удара А.А.М.: грудь, где расположены жизненно-важные органы. Байдеряков В.В. нанес удар ножом с большой силой, о чем свидетельствует глубина погружения клинка, что также подтверждает его умысел на убийство потерпевшего.

О том, что Байдеряков В.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний действовал осознано, свидетельствует также заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Байдеряков В.В. в момент совершения инкриминируемых ему деяний был в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Мотивом совершения преступлений явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе распития спиртных напитков и на этой почве конфликта с Б.Т.М. и А.А.М..

Таким образом, вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия Байдерякова В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Байдеряков В.В. совершил два преступления небольшой тяжести и особо тяжкое преступление.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации главой администрации МО Аландский сельсовет <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по факту убийства, активное способствованию раскрытию и расследованию всех инкриминируемых Байдерякову В.В. преступлений, аморальное поведение А.А.М., послужившее поводом для конфликта, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Байдеряков В.В. совершил преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Байдерякову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и достижению целей уголовного закона.

Определяя срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения, характеризующие личность виновного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и назначает Байдерякову В.В. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 от максимального срока наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Байдерякову В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу нет.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие рецидива, оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести содеянного и данных о личности виновного суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Ввиду того, что Байдеряков В.В. совершил преступления в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы, при определении окончательного наказания подлежит применению ст.70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Поскольку виновным совершено особо тяжкое преступление и в его действиях содержится особо опасный рецидив, отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: брюки камуфляжной расцветки, спортивные штаны, футболку зелено-серого цвета, носки обвиняемого Байдерякова В.В.;

джинсовые брюки, футболку синего цвета, куртку спортивную носки, шапку потерпевшего А.А.М.;

образец крови обвиняемого Байдерякова В.В.; образец крови потерпевшего А.А.М.; следы вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пластиковую бутылку; 2 стеклянные рюмки; нож с рукояткой черного цвета; смывы подногтевого содержимого пальцев правой и левой кисти обвиняемого Байдерякова В.В.; смывы с правой и левой руки обвиняемого Байдерякова В.В.; срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти обвиняемого Байдерякова В.В.; срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти потерпевшего А.А.М.; смывы подногтевого содержимого с обеих кистей рук потерпевшего А.А.М.; следы пальцев рук с поверхности бутылки, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Байдерякова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ назначить ему наказание :

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;

по ч. 1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить Байдерякову В.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Байдерякова В.В. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять постоянное место жительства.

Возложить на осужденного Байдерякова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кваркенского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом требований ст. 71 УК РФ из расчета, что два дня ограничения свободы соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательно назначить Байдерякову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Байдерякову В.В. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, не изменять постоянное место жительства.

Возложить на осужденного Байдерякова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок основного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Байдерякова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоорского МСО СУ CК России по Оренбургской области : брюки камуфляжной расцветки, спортивные штаны, футболку зелено-серого цвета, носки обвиняемого Байдерякова В.В.;

джинсовые брюки, футболку синего цвета, куртку спортивную носки, шапку потерпевшего А.А.М.;

образец крови обвиняемого Байдерякова В.В.; образец крови потерпевшего А.А.М.; следы вещества бурого цвета на марлевом тампоне; пластиковую бутылку; 2 стеклянные рюмки; нож с рукояткой черного цвета; смывы подногтевого содержимого пальцев правой и левой кисти обвиняемого Байдерякова В.В.; смывы с правой и левой руки обвиняемого Байдерякова В.В.; срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти обвиняемого Байдерякова В.В.; срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой кисти потерпевшего А.А.М.; смывы подногтевого содержимого с обеих кистей рук потерпевшего А.А.М.; следы пальцев рук с поверхности бутылки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.И. Левченков

Свернуть