Поварова Тамара Дмитриевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 ноября 2019 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичугиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело № 2-1285/2019 по иску Поваровой Т.Д. к Боришполец Ю.А. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Поварова Т.Д. обратилась в суд с иском к Боришполец Ю.А. о взыскании денежной суммы 75139 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя свои требования тем, что контролерами ПАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго» в присутствии ее и сотрудников полиции было обнаружено незаконное подключение <адрес>, принадлежащей Боришполец Ю.А. к ее электропроводам по адресу: <адрес>, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 75139 рублей. Данное происшествие сильно отразилось на ее психологическом здоровье. Также просила взыскать судебные расходы в размере 3054 рублей.

Истец Поварова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Будучи опрошенной по существу требований в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от требований отказалась в связи с отсутствием оснований для предъявления иска, просила производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт несанкционированного подключения квартиры ответчицы к индивидуальному счетчику ее квартиры, до настоящего времени требований о погашении задолженности за потребленную ответчицей электроэнергию к ней ПАО «МРС...

...К Юга» не предъявляло, задолженность ею не погашалась. Компенсация морального вреда взыскивается при нарушении неимущественных прав, в то время как ею предъявлены требования имущественного характера.

Ответчик Боришполец Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированным параграфом 6 главы 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).На основании пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

В пункте 167 Основных положений № 442 установлено право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу статьи 151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что Поварова Т.Д. является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МРСК Юга» выявлен факт несанкционированного подключения <адрес> принадлежащей ответчице Боришполец Ю.А. к индивидуальному счетчику <адрес>, принадлежащей Поваровой Т.Д., т.е. потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен соответствующий акт, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Процессуальные последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Поваровой Т.Д. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 75139 рублей при отсутствии правомочий на предъявление иска о взыскании данной суммы с ответчицы, а компенсация морального вреда определяется при нарушении неимущественных прав гражданина, в то время как истцом заявлены требования имущественного характера, суд полагает, что отказ Поваровой Т.Д. от иска подлежит принятию, поскольку заявлен лично истцом, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Поваровой Т.Д. к Боришполец Ю.А. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда необходимо прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 054 рубля, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1285/2019 по иску Поваровой Т.Д. к Боришполец Ю.А. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда прекратить на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Возвратить Поварова Т.Д. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: Лябах И.В.