Байдин Дмитрий Анатольевич
Дело 2-1667/2010 ~ М-1657/2010
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1667/2010 ~ М-1657/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Николаевым А.Н в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байдина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-352/2011 ~ М-229/2011
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-352/2011 ~ М-229/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарасовой Г.Е в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байдина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-398/2011 ~ М-292/2011
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-398/2011 ~ М-292/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Басковой Л.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байдина Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 12-126/2015
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-126/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 июня 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Тарасовой Г.Е.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ
РЕШЕНИЕ
по жалобе по делу об административном правонарушении
26 июня 2015 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.
при секретаре Агаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на постановление начальника отдела УФМС РФ по ХМАО – Югре в г. Нягань Т.А. Гетманец от дата. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела УФМС РФ по ХМАО – Югре в г. Нягань Т.А. Гетманец от дата. № Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.07.1997г. № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации», образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации». Согласно постановлению дата в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> при обращении Б. в ходе проверки документов выявлено, что 1-ая страница паспорта вырвана и приклеена при помощи скотча, паспорт имеет небрежный вид (помят и испачкан).
В жалобе Б. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Б. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Представитель ОУФМС РФ по ХМАО – Югре в г. Нягань Ш. в судебном заседании возражал...
Показать ещё...а против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления.
Выслушав представителя ОУФМС РФ по ХМАО – Югре в г. Нягань Ш., изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей..
Паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 № 828, паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Согласно п.п. 6,7 указанного Положения документ, удостоверяющий личность (паспорт) является недействительным в случаях: если гражданин по истечении 30 дней со дня достижения возраста 20, 45 лет не заменил его, либо в данный документ внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные указанным Положением.
Из материалов дела следует, что паспорт Б. имел оторванную первую страницу, которая по сгибу в месте крепления к обложке была приклеена скотчем.
Учитывая, что каких-либо отметок, не предусмотренных вышеуказанным Положением, в паспорте Б. не имелось, срок для замены паспорта не наступил, следовательно, паспорт Б. не может быть признан недействительным.
Следовательно, в действиях Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Руководствуясь ст.3 0.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Б. удовлетворить.
Постановление начальника отдела УФМС РФ по ХМАО – Югре в г. Нягань Т.А. Гетманец от дата. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении Б. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в 10-дневный срок через Няганский городской суд.
Судья Г.Е. Тарасова
СвернутьДело 4У-1699/2017
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1699/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 июня 2017 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 162 ч.1
Дело 4/1-266/2018
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-266/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бурляковой С.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/12-676/2018
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/12-676/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Мерзляковой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-9/2018
В отношении Байдина Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-9/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Мерзляковой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдиным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал