Байдолотов Талайбек Маматкалилович

Дело № 5-61/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 г. город Рузаевка

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Абаева Динара Рафаэльевна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина <данные изъяты> Байдолотова Талайбека Маматкалиловича,

установил:

9 апреля 2024 г. командир ОДПС ОМВД России по Рузаевскому району С. составил в отношении гражданина <данные изъяты> Байдолотова Т.М. протокол 13 АП № 255052 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Протокол и материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол по следующим мотивам.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутс...

...твие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений ст. 25.15 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.

Иное толкование приведенных выше норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении него процессуальных действий.

Согласно материалам дела протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 9 апреля 2024 года в 10 часов в отношении Байдолотова Т.М. в его отсутствие.

При этом в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о надлежащем извещении Байдолотова Т.М. о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, Байдолотов Т.М. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении извещался должностным лицом посредством сопроводительного письма.

Вместе с тем из указанного сопроводительного письма, представленного в материалы дела, невозможно установить было оно или нет вручено привлекаемому лицу, какие-либо отметки либо идентификационные номера, позволяющие отследить его вручение адресату, отсутствуют.

В связи с чем у суда отсутствует возможность проверить был ли Байдолотов Т.М. должным образом уведомлен о времени и месте составления протокола.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 г. N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" определено, что иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с названным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно сведения миграционного учета, миграционной карты, паспорта Байдолотова Т.М., последний является гражданином <данные изъяты>, был зарегистрирован по месту пребывания в период с 11.09.2023 года по 09.12.2023 года по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Согласно сопроводительного письма №56/4653 (л.д.51), должностным лицом принимались попытки уведомления Байдолотова Т.М. о составлении протокола по адресу <адрес>, при этом следует отметить, что регистрация по указанному адресу Байдолотова Т.М. имелась в период с 11.09.2023 года по 09.12.2023 года, в то время как извещение составлено 26 марта 2024 года.

В соответствии со статьей 29.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения на территории Российской Федерации иностранным юридическим лицом или иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого дела об административном правонарушении передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления административного преследования.

Между тем материалы настоящего административного дела каких-либо иных сведений о месте пребывания Байдолотова Т.М. на территории Российской Федерации в настоящее время, учитывая истечение срока пребывания по месту регистрации (09.12.2023 года), а также сведения о нахождении иностранного гражданина за пределами Российской Федерации, не содержат. При этом сведения ОМВД России по Рузаевскому району относительно иностранного гражданина Байдолотова Т.М. не актуальны, поскольку датированы 22 ноябрем 2023 года.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы дела оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье следует вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отсутствие Байдолотова Т.М., не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте его составления, не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и повлечет нарушение права указанного лица на защиту.

Указанные выше недостатки являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байдолотова Талайбека Маматкалиловича и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его получения.

Судья

Дело №5-99/2024

УИД 13RS0019-01-2024-000665-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рузаевка 24 июня 2024 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Краснова Наталья Борисовна

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении гражданина <данные изъяты> Байдолотова Талайбека Маматкалиловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>,

установил:

9 апреля 2024 г. командиром ОДПС ОМВД России по Рузаевскому району С. в отношении гражданина <данные изъяты> Байдолотова Т.М. составлен протокол 13 АП № 255052 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно данному протоколу, 22 ноября 2023 г. в 12:20 часов на 296 км.+ 400 м. автодороги Нижний Новгород-Саратов, расположенном в Рузаевском районе Республики Мордовия, водитель Байдолотов Т.М., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Aktros 184», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Шмитц Каргобулл», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г., движущимся навстречу. В результате дорожно-транспортного происше...

...ствия (далее – ДТП) пассажир автомобиля «Газель» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Байдолотов Т.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, по месту жительства <адрес>, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем на основании частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Байдолотова Т.М.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений части 1 статьи 29.8 КоАП РФ не имеется.

Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2023 г. в 12:20 часов на 296 км.+ 400 м. автодороги Нижний Новгород-Саратов, расположенном в Рузаевском районе Республики Мордовия, водитель Байдолотов Т.М., управляя транспортным средством «Мерседес Бенц Aktros 184», государственный регистрационный знак №, в составе полуприцепа «Шмитц Каргобулл», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянного контроля над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г., движущимся навстречу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля «Газель» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2024 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 ноября 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2024 года; сообщением о произошедшем дорожно-транспортном происшествии зарегистрированным в КУСП за № 11218 от 22.11.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Байдолотова Т.М., Г.; письменными объяснениями Потерпевший №1, К., Г.; извещением врача скорой медицинской помощи о раненом в дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта от 21 марта 2024 года № 39/2024 в отношении Потерпевший №1 согласно которому у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области с переходом на затылочно-теменную область, кровоподтек правой орбитальной области, кровоподтек век обоих глаз, ссадина в проекции 4-го поясничного позвонка, оскольчатый перелом костей спинки носа, ушиб головного мозга 1 степени, ушиб мягких тканей правого плечевого сустава, кровоизлияние в склеру правого глаза, перелом наружной пластинки лобной кости справа, компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, разрыв сухожилия сгибателя 3 пальца левой кисти. Причинены тупым твердым предметом, давность причинения может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, т.е. 22 ноября 2023 г. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (более 21 дня).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Байдолотова Т.М., нарушившего Правила дорожного движения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и проведении административного расследования, являющихся бесспорным основанием для прекращения производства по делу в отношении Байдолотова Т.М. и освобождения его от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не выявлено.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2024 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в отношении Байдолотова Т.М. в его отсутствие (л.д. 52).

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Байдолотов Т.М. извещался посредством направления соответствующего уведомления заказным письмом с уведомлением по месту пребывания, указанному последним в своих объяснениях от 22 ноября 2023 г.: <адрес> (л.д.22).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора №, размещенным на официальном сайте АО «Почта России» pochta.ru (далее - почтовый идентификатор), и конверта, почтовое отправление принято в отделении связи – 2 апреля 2024 г и в тот же день передано почтальону, 2 апреля 2024 г. - неудачная попытка его вручения, 10 апреля 2024 г. вышеуказанное почтовое отправление возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения почтового отправления (л.д.68-74). Не смотря на то, что на дату составления протокола об административном правонарушении 9 апреля 2024 г. в отчете об отслеживании почтового отправления не имелось сведений о вручении или причинах невручения отправления адресату (отсутствие адресата, истечение срока хранения или иные основания), суд считает Байдолотова Т.М. надлежаще извещенным о дате, месте, времени составления протокола, поскольку должностным лицом командиром ОДПС ОМВД России по Рузаевскому району С. были приняты надлежащие меры к извещению Байдолотова Т.М. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. При этом, Байдолотова Т.М. был осведомлен о возбуждении по факту дорожно-транспортного происшествия с пострадавшим дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что прямо следует из определения 13 ОВ №052319 от 22 ноября 2023 г., и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имел реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту его жительства. Копия протокола в установленном порядке направлена Байдолотову Т.М. по почте по месту жительства.

Байдолотову Т.М., будучи совершеннолетним дееспособным лицом, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, материалы которого будут переданы на рассмотрение в суд по месту совершения административного правонарушения, должен был понимать значение своих действий, соблюдать требования законодательства страны пребывания и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Предполагая возможные затруднения получения корреспонденции по месту своего проживания, Байдолотов Т.М. осознано не сообщил иных способов связи (адрес электронной почты), а также не сообщил адреса регистрации за пределами Российской Федерации.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Байдолотова Т.М. судом не установлено.

Основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Байдолотова Т.М. от административной ответственности судом не установлены.

Порядок и срок привлечения Байдолотова Т.М. к административной ответственности соблюдены.

В силу части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Как усматривается из материалов дела, в момент оформления процессуальных документов, Байдолотовым Т.М. представлен паспорт гражданина <данные изъяты>, подтверждающий, что на момент совершения административного правонарушения он являлся иностранным гражданином.

В силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 13 указанного Федерального закона н управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.

Положение настоящего пункта не распространяется на граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами, на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений, выданных в государствах, гражданами которых они являются.

Как усматривается из материалов дела, Байдолотов Т.М. имеет право на управление транспортными средствами и ему выдано иностранное национальное водительское удостоверение, со сроком окончания его действия 12 февраля 2032 г.

Иностранный гражданин, имеющий национальное водительское удостоверение, выданное на территории иностранного государства, может быть лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, лишь в том случае, если его водительское удостоверение отвечает требованиям, предъявленным к нему нормами международных договоров, и считается действительным на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, его обстоятельства, личность Байдолотова Т.М., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях достижения установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, полагает необходимым назначить Байдолотову Т.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований считать, что выданное Байдолотову Т.М. иностранное национальное водительское удостоверение является недействительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Байдолотова Талайбека Маматкалиловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья